Дата принятия: 21 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской обл. в составе:
председательствующего Святкиной Н.В.,
при секретаре Семеновой М.В.,
с участием прокурора Дубровина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 909 по иску Никитиной В. А. к Моисееву А. А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Никитина В.А. обратилась в суд с иском к Моисееву А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании истец Никитина В.А. суду пояснила, что <Дата> у дома 21 по ул. Свердлова г.о. Новокуйбышевск ответчик Моисеев А.А., управляя автомобилем <марка а/м> р/з <№>, допустил на нее наезд и скрылся. Вина Моисеева А.А. установлена постановлением Новокуйбышевского горсуда от 09.01.13 года о привлечении его к административной ответственности. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, раны волосистой части головы, вывих правой плечевой кости, ссадины и кровоподтек лобной части головы, ушиб правой нижней конечности, гематомы и ссадины правой стороны тела, повлекшие вред здоровью средней тяжести. С <Дата> по <Дата> она лечилась стационарно, а после и до настоящего времени амбулаторно. Расходы на лекарство составили 23 159 руб.52 коп. Поскольку она не могла самостоятельно передвигаться, на прием к врачу и уколы ее возила дочь, расходы на топливо составили 1500 рублей. По мимо этого, ей причинен и моральный вред, поскольку из-за тяжелой травмы она до настоящего времени не может вести полноценный образ жизни, испытывает головные боли, трудности в передвижении. Поскольку материальный и моральный вред получены по вине ответчика Моисеева А.А., просит суд взыскать с него расходы на лекарство в размере 23 159,52 руб., за топливо 1500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Ответчик Моисеев А.А. свою вину не оспаривает, однако исковые требования Никитиной В.А. признает в сумме 50 000 рублей, из которых в полном объеме в части расходов на лекарства и топливо, а моральный вред в оставшейся сумме. Свою позицию объясняет отсутствием необходимых денежных средств, небольшой зарплаты, кредита.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск Никитиной В.А. в полном объеме, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
При этом суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ о том, что стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что <Дата> у дома 21 по ул. Свердлова г.о. Новокуйбышевск ответчик Моисеев А.А., управляя автомобилем <марка а/м> р/з <№>, принадлежавшим ФИО, допустил на наезд на Никитину В.А. и скрылся. Вина Моисеева А.А. установлена постановлением Новокуйбышевского горсуда от 09.01.13 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ(нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
По общим правилам, установленным ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается владельцем источником повышенной опасности. Однако в соответствии с ч.2 указанной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Приговором Новокуйбышевского горсуда Самарской области от <Дата> Моисеев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ(неправомерное завладение транспортным средством - угон).
Установлено, что истцу Никитиной В.А. в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, раны волосистой части головы, вывих правой плечевой кости, ссадины и кровоподтек лобной части головы, ушиб правой нижней конечности, гематомы и ссадины правой стороны тела, повлекшие вред здоровью средней тяжести. С <Дата> по <Дата> она лечилась стационарно, а после и до настоящего времени амбулаторно.
В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из представленных чеков установлено, что расходы истца на лекарство составили 23 159 руб. 52 коп., расходы на топливо для поездок к врачу и прием процедур составили 1500 рублей. Общий размер материального ущерба составил 24 659,52 рубля. Указанная сумма ответчиком не оспаривается, иск в этой части признается.
У суда не вызывает сомнений, что помимо материального истцу причинен и моральный вред, поскольку из-за тяжелой травмы, осложненной престарелым возрастом, она до настоящего времени не может вести полноценный образ жизни, испытывает головные боли, трудности в передвижении.
Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред)физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае, при определении размера морального вреда суд учитывает не только характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, но и степень вины ответчика, его материальное положение.
Установлено, что вред истцу был причинен ответчиком по неосторожности, в связи с этим в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд должен руководствоваться принципом разумности и справедливости. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для снижения размера компенсации морального вреда с 100 000 рублей до 70 000 рублей.
Так же с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по госпошлине за рассмотрение дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1083-1085,1099-1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Никитиной В. А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Моисеева А. А. <личные данные>, в пользу Никитиной В. А. <личные данные> материальный ущерб в размере 24 659,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей и возврат госпошлины в размере 1120,55 рублей, а всего 95 780 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца дней со дня принятия.
Председательствующий: Н.В.Святкина
