Дата принятия: 21 мая 2013г.
к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Кантимир И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахунова Р.Р. к ООО «ЮРТКОМ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ахунов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮРТКОМ» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что 21 марта 2012 года около 8 часов 30 минут водитель ООО «ЮРТКОМ» Железняк П.Н., находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем «Мерседес 2038», регистрационный знак № регион, с прицепом марки SEGRE 330 Samro, регистрационный знак №, в районе 151 км автодороги «М7 Волга» не справился с управлением, выехал на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, где прицепом допустил столкновение с двумя автомобилями, в том числе принадлежащим ему автомобилем DAF XF 95 693201, регистрационный знак № регион. В результате ДТП его транспортному средству DAF XF 95 693201, регистрационный знак № регион, были причинены механические повреждения. Приговором Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Железняк П.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Железняк П.Н. п.п. 1.5, 10.1, 9.2, 9.7 ПДД.
Гражданская ответственность Железняка П.Н. была застрахована вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства в ООО «Росгосстрах», куда он обратился за получением страхового возмещения. 26 марта 2012 года была проведена экспертиза для оценки стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства. Стоимость ущерба с учётом износа транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Он получил от страховой фирмы в счет возмещения ущерба только <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просил взыскать с ООО «ЮРТКОМ» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Ахунов Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 24/.
Генеральный директор ООО «ЮРТКОМ» - Драгун Ю.Т., в судебном заседании исковые требования не признал и полагал необходимым взыскивать сумму ущерба с Железняка П.Н.
Железняк П.Н., извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 21 марта 2012 года около 8 часов 30 минут водитель ООО «ЮРТКОМ» Железняк П.Н., находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем «Мерседес 2038», регистрационный знак № регион, с прицепом марки SEGRE 330 Samro, регистрационный знак №, в районе 151 км автодороги «М7 Волга» не справился с управлением, выехал на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, где прицепом допустил столкновение с двумя автомобилями, в том числе принадлежащим Ахунову Р.Р. автомобилем DAF XF 95 693201, регистрационный знак № регион. В результате ДТП транспортному средству DAF XF 95 693201, регистрационный знак № регион, принадлежащему Ахунову Р.Р. были причинены механические повреждения.
Приговором Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Железняк П.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Железняк П.Н. п.п. 1.5, 10.1, 9.2, 9.7 ПДД.
Гражданская ответственность Железняка П.Н. была застрахована вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства в ООО «Росгосстрах», куда он обратился за получением страхового возмещения.
26 марта 2012 года была проведена экспертиза для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу. Стоимость ущерба с учётом износа транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Ахунов Р.Р. получил от страховой фирмы в счет возмещения ущерба только <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из смысла ст. 1072 ГК РФ следует, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Водитель Железняк П.Н. совершил ДТП при исполнении трудовых обязанностей в ООО «ЮРТКОМ». Собственником автомобиля «Мерседес 2038», регистрационный знак № регион, с прицепом марки SEGRE 330 Samro, регистрационный знак №, является директор ООО «ЮРТКОМ» - Драгун Ю.Т.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает возможным взыскать с ООО «ЮРТКОМ» в пользу Ахунова Р.Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ООО «ЮРТКОМ» в пользу Ахунова Р.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.ст.1064, 1068, 1072 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЮРТКОМ», <данные изъяты>, в пользу Ахунова Р.Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.
Председательствующий:
