Решение от 21 мая 2013 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
21 мая 2013 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.
 
при секретаре Виноградовой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенко В.А. к Гладков С.А. о взыскании займа
 
У С Т А Н О В И Л :
 
         Голенко В.А. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Гладков С.А. о взыскании займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Данный факт подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно расписке Гладков С.А. получил от Голенко В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гладков С.А. получив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ не исполнил надлежащим образом условия договора и не вернул денежные средства в установленный договором срок.
 
    Истец так же просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом были понесены расходы связанные с оформлением доверенности <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы, связанные с юридическими услугами: написании искового заявления и представительства в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской.
 
    На основании изложенного Голенко В.А. просил взыскать с Гладков С.А. сумму долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
    В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В судебное заседание явился представитель истца Пенс Э.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
        В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.<данные изъяты>).
 
    Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Данный факт подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно расписке Гладков С.А. получил от Голенко В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>).
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Однако ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, а именно не вернул сумму долга в указанный срок. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
 
    Согласно договору займа ответчик должен истцу <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания процентов, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению и соглашается с представленным расчетом.
 
    <данные изъяты>
 
    Ответчик, не был лишен возможности присутствовать в судебном заседании, однако в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, указывающих на несостоятельность доводов истца, суду не представил.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понятие судебных расходов определено в ст. 88 ГПК РФ и ст. 94 ГПК РФ. Так же в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем работы, сложность дела, участие представителя в одном судебном заседании, а также учитывая разумность, суд считает возможным на основании ст. 100 ГПК РФ взыскать расходы по оплате услуг представителя в пользу Голенко В.А. с Гладков С.А. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей (ст. 98 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Гладков С.А. в пользу Голенко В.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 25 мая 2013 года.
 
    Судья