Решение от 21 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голенковой Н.П.,
 
    с участием представителя истца адвоката Валеевой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Максименко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой ФИО6 к Поликарповой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Токарева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Поликарповой В.В., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования и проживания в домовладении по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своих требований истица указала, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней Поликарповой В.В. было закреплено право проживания в домовладении по адресу: <адрес> ? доля в праве собственности принадлежит ей, Токаревой Л.А. Поликарпова В.В. со своим малолетним ребенком в доме не проживает. После выхода из детского дома Поликарпова В.В. никогда не проживала по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчица воспитывает своего малолетнего сына, проживает на съемном жилье по адресу: <адрес>. Кроме того, она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Тот факт, что за ответчицей закреплено жилье, находящееся в ее собственности, лишает ее права распоряжаться своим имуществом, нарушает ее права собственника.
 
    Истица Токарева Л.А., ответчик Поликарпова В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца по доверенности адвокат Валеева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Токаревой Л. А. к Поликарповой В. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Как следует из Договора от № (л.д. – №) Токарева Л.А. является собственником ? жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    На основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ право проживании в указанном домовладении было закреплено за ФИО1 (л.д. №)
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик, по смыслу ст. 31 ЖК РФ, членом семьи собственника не являются, проживает вне спорного жилого помещения. Отсутствуют и иные основания проживания ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Главой 5 ЖК РФ.
 
    Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
 
    Оснований полагать, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, у суда не имеется. Из материалов дела следует, что Поликарпова В.В. проживает в ином жилом помещении.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик фактически прекратил пользование жилым помещением. Кроме того, собственник вышеуказанного жилого помещения возражает против проживания ответчика в данном жилом помещении.
 
    Таким образом, Поликарпова В.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Токаревой ФИО8 к Поликарповой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Поликарпову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право проживания и пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: