Решение от 21 мая 2013 года

Дело №г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Богданович                                                                            21 мая 2013 года
 
    Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В.,
 
    при секретаре Корелиной И.П.,
 
    с участием представителя истцов Федотова Ю.В. и Федотовой Ю.А. - Тобина А.Г., действующего на основании доверенности от (дата),
 
    ответчика Сотрихина А.С.,
 
    представителе ответчика Сотрихина А.С. - адвоката Валова Р.Д., действующего на основании удостоверения № и ордера №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Федотова Ю.В. и Федотовой Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Сотрихину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 108 960 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истцы Федотов Ю.В. и Федотова Ю.А. обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Сотрихину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 108 960 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
 
    Истец Федотов Ю.В. просил взыскать в свою пользу указанную сумму материального ущерба таким образом: с ООО «Росгосстрах» - 77 857 рублей, с Сотрихина А.С. - 31 103 рубля.
 
    Истец Федотова Ю.А. просила взыскать с Сотрихина А.С. в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
 
    Кроме того, истцы Федотов Ю.В. и Федотова Ю.А. просили взыскать с ответчиков в свою пользу 10 000 рублей - стоимость оплаты юридических услуг, 3000 рублей - стоимость оплаты услуг нотариуса, 200 рублей - возврат госпошлины.
 
    Представитель истцов Тобин А.Г. в обоснование исковых требований пояснил в судебном заседании, что 26 декабря 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 принадлежащего Федотову Ю.В. по праву частной собственности под управлением Федотовой Ю.А. и автомобиля №2 под управлением собственника Сотрихина А.С.
 
    ДТП произошло из-за нарушения п. 10.1 правил дорожного движения со стороны второго участника ДТП Сотрихин А.С.
 
    В результате ДТП автомобилю марки №1 были причинены механические повреждения. Согласно, страхового полиса гражданская ответственность виновника ДТП Сотрихина А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В январе 2013 года Федотов Ю.В. обратился в ООО «Росгосстрах» со всеми необходимыми документами.
 
    08 февраля 2013 года ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере 42142 (сорок две тысячи сто сорок два) рубля 20 копеек, путем перечисления денежных средств на счет Федотова Ю.В в ОАО «Сбербанк России».
 
    Не согласившись с размером произведенной страховой выплатой, Федотов Ю.В. обратился для производства экспертизы в ООО «Э.».
 
    Согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков возникшие в результате повреждений в ДТП автомобиля №1 от 14 января 2013 года ущерб составил сумму в размере - 151 103 рубля, в том числе 4000 рублей - оплата услуг ООО «Э.» за составление отчета.
 
    Разница между выплаченной Федотову Ю.В. суммой страхового возмещения и суммой ущерба, согласно Отчета № от 14.01.2013 года, составляет 108 960 рублей 80 копеек.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред причиненный имуществу потерпевшему составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    Сумма неполученного страхового возмещения составляет 77857 (семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек (120000 - 42142-20 = 77857-20 рублей).
 
    Указанная сумма подлежит взысканию со страховой компании в пределах лимита ответственности страховщика по обязательствам в следствии причинения вреда имуществу потерпевшего.
 
    Вред, причиненный имуществу потерпевшего сверх страховой суммы возмещается причинителем вреда.
 
    Разница между общей суммой причиненного ущерба и лимитом ответственности страховой компании составляет сумму в размере 31103 (тридцать одна тысяча сто три) рубля (151103 -120000 = 31103 рублей).
 
    Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с Сотрихина А.С., как с причинителя вреда.
 
    В дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2012 года пострадала Федотова Ю.А., которой был причинен вред здоровью.
 
    В результате полученных травм и последующего лечения Федотовой Ю.А. причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который в соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ подлежит компенсации.
 
    Размер компенсации причиненного морального вреда Федотова Ю.А. оценивает в 100000 (сто тысяч) рублей.
 
    Кроме того, Федотовым Ю.В. понесены расходы в размере 3000 рублей - оплата юридических услуг (составление искового заявления), 7000 рублей - оплата юридических услуг (представление интересов в суде), 3000 рублей - оплата услуг нотариуса.
 
    В ходе судебного заседания представитель истцов Федотова Ю.В. и Федотовой Ю.А. - Тобин А.Г. отказался от исковых требований, заявленных к ответчику Сотрихину А.С. и просил суд взыскать с ООО «Росгострах» в пользу Федотова Ю.В. сумму материального ущерба в размере 77 857 рублей 80 копеек, 10 000 рублей - сумму оплаты услуг представителя и 1 500 рублей - стоимость оплаты услуг по оформлению доверенности.
 
    Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявлял.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело без участника представителя истца ООО «Росгосттрах», в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. ст. ст.1064 Гражданского кодекса российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
 
    Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 7. указанных правил, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно п. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
 
    На л.д. 87, 93 представлены копии рапорта и справки о ДТП от 26 декабря 2012 года о дорожно-транспортном происшествии и столкновении автомобилей №1 и автомобиля №2 под управлением собственника Сотрихина А.С.
 
    В схеме ДТП на л.д. 96-97 отражено также расположение транспортных средств №1 и автомобиля №2
 
    В протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта на л.д. 91,92 отражены механические повреждения указанных автомобилей.
 
    Как следует из копии определения на л.д. 86, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сотрихина А.С. было отказано. Однако установлено, что Сотрихин А.С. 26 декабря 2012 года управляя автомобилем №2 в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос транспортного средства с последующим столкновением с автомобилем №1
 
    Согласно копии заключения эксперта на л.д. 11-54 от 14 января 2013 года, стоимость ущерба вместе со стоимостью составления отчета - 4000 рублей (л.д.10), составила 151 103 рубля.
 
    Из копии сберегательной книжки на л.д. 8 следует, что на счет Федотова Ю.В. 08 февраля 2013 года было перечислено 42 142 рубля. Как пояснил представитель истца - указанная сумма была перечислена ООО «Росгострах» в счет возмещения суммы ущерба от ДТП.
 
    Как видно из копии заявления на л.д. 70, Федотов Ю.В. 28 декабря 2012 года обратился в ООО «Росгострах» с вопросом о возмещении ему причиненного в результат ДТП ущерба.
 
    На л.д. 55-58 содержатся копии листа нетрудоспособности, справки, выписки из истории болезни, согласно которым Федотовой Ю.А. был поставлен диагноз <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 принадлежащего Федотову Ю.В. под управлением Федотовой Ю.А. и автомобиля №2 под управлением собственника Сотрихина А.С.
 
    По мнению суда, в указанном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель №2 - Сотрихин А.С., нарушивший. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
 
    Как указано в п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанциям на л.д.59 за оказанные юридические услуги было оплачено 10 000 рублей.
 
    По мнению суда, сумма в размере 10 000 рублей, затраченная истцами на оплату услуг представителя отвечает принципам разумности и справедливости, поскольку представителем было составлено исковое заявление, обеспечено участие в двух судебных заседаниях по делу.
 
    Как указано в ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что и при подаче иска истцом Федотовым Ю.В. госпошлина оплачена не была, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» составляет 2 535 рублей 73 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Рососстрах» в пользу Федотова Ю.В. сумму в размере 77 857 рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, 10 000 рублей - в счет оплаты услуг представителя, 1500 рублей - стоимость оплаты составления доверенности.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в госдоход госпошлину в сумме 2 535 рублей 34 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Богдановичского городского суда
 
    Свердловской области      Е.В. Пивоварова