Дата принятия: 21 мая 2013г.
Дело №***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Липецкая область, г. Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Кустовиновой Ю.С.,
с участием:
истца – Шляхова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щляхова ФИО12 к администрации г. Ельца о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Шляхов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: N.... Квартира находится в муниципальной собственности. Правом на приватизацию жилого помещения ранее он не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию г. Ельца с заявлением о приватизации указанной квартиры. В этом ему было отказано по тому основанию, что данные о его регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в рядах вооруженных сил. ДД.ММ.ГГГГ он утерял военный билет, поэтому паспорт гражданина СССР смог заменить только в 2003 году. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в спорной квартире. Он всегда проживал в квартире, правом на приватизацию не пользовался, поэтому полагает, что имеет права на получение квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации. Просил признать за ним права собственности на указанную квартиру в порядке бесплатной приватизации.
В судебном заседании Шляхов А.С. поддержал иск в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просил не взыскивать судебные расходы с ответчика, считая, что вины ответчика в возникшем споре нет.
Представитель администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.
Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Шляхова А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Елецкого городского Совета депутатов трудящихся предоставил для проживания Шляхову С.И. квартиру, расположенную по адресу: N....
Квартира находится в муниципальной собственности и имеет кадастровый №***.
Шляхов С.И. состоял в браке с Шляховой Н.П.. От брака у них родились дети Шляхов А.С. и Шляхов С.С..
Шляхов С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, Шляхова Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Шляхов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти они проживали и были зарегистрированы в указанной квартире.
Истец с момента своего рождения и до настоящего времени проживал в квартире, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил службу в вооруженных силах РФ.
До прохождения службы истец был зарегистрирован в квартире.
По возвращению из армии Шляхов А.С. утратил военный билет и проживал постоянно в квартире без регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан паспорт гражданина РФ. С этого момента и по настоящее время истец зарегистрирован в спорной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Аварийно-спасательная служба» г. Ельца заключила со Шляховым А.С. договор найма квартиры.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его паспортом, поквартирными карточками, кадастровым паспортом, справкой ОАО «.............» от ДД.ММ.ГГГГ №***, лицевым счетом, свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***, от ДД.ММ.ГГГГ №***, от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой ЕГУ имени Бунина от ДД.ММ.ГГГГ №***, типовым договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №***, ордером от ДД.ММ.ГГГГ №***, техническим паспортом квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Неволиной Н.А., Заниной Н.А., Занина А.В..
Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.
Таким образом, суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств по делу.
В силу ст. ст. 2, 4, 6, 7, 11 Закона РСФСР от 04 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений, коммунальных квартир и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. Передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд. Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
26.12. 2012 истец обратился в администрацию г. Ельца с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №*** администрация г. Ельца отказала Шляхову А.С. в удовлетворении заявления по тому основанию, что он не может подтвердить факт неиспользования права на приватизацию жилья с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***) до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №*** истец в приватизации жилого помещения участия не принимал. Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют записи о регистрации права собственности истца на жилые помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец не имеет в собственности приватизированного жилья.
Как установлено в судебном заседании Шляхов А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в спорной квартире, за исключение периода прохождения военной службы.
При изложенных обстоятельствах суд находит установленным, что Шляхов А.С. правом на приватизацию жилого помещения не воспользовался. В связи с этим он имеет право на приватизацию спорной квартиры.
Доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда, ответчиком не представлено. Каких-либо возражений против иска администрация г. Ельца не заявила.
На основании изложенного суд находит иск Шляхова А.С. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Шляховым ФИО13 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: N..., в порядке бесплатной приватизации.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Шляхова ФИО14 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
Разъяснить администрации г. Ельца, что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Н. Стрельцов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
