Дата принятия: 21 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
21 мая 2013 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина
При секретаре Т.Л. Кеняйкиной
рассмотрев апелляционную жалобу Лавриченко ЕВ, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19 декабря 2012 года, согласно которому Лавриченко ЕВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей
установил :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19 декабря 2012 года, Лавриченко ЕВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей (л.д. 46-47).
Лавриченко ЕВ с указанным постановлением не согласна, в апелляционной жалобе просит суд отменить данное постановление, по тем основаниям, что суд не дал должной оценки показаниям свидетелей, опрошенным в ходе рассмотрения дела, которые являются противоречивыми; служебное помещение работника правоохранительных органов не является «общественным местом», где может быть нарушен «общественный порядок»; в служебном кабинете сотрудника правоохранительных органов иные сотрудники данного органа не могут нести «обязанности по охране общественного порядка».
В судебном заседании Лавриченко ЕВ доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснила суду в соответствии с вышеизложенным.
Судья, выслушав объяснения Лавриченко ЕВ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению о привлечении Лавриченко ЕВ к административной ответственности, Лавриченко ЕВ 01 октября 2012 года в 11 часов 45 минут, находясь в служебном кабинете № 5 5-го Управления «Р» отдела «СФО-Ф» ГУСБ МВД России, расположенном в доме по ул. в г. Новосибирске, в присутствии сотрудников полиции выражалась грубым нецензурным словом, при этом её действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти. Действия Лавриченко ЕВ квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно диспозиции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Принимая решение о привлечении Лавриченко ЕВ к административной ответственности мировым судьей были приняты во внимание как представленные письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; объяснения Лавриченко ЕВ от 02 октября 2012 года, в которых последняя не оспаривала факта употребления ею при общении с сотрудником полиции Авдеевым СВ нецензурного выражения; рапорты сотрудников полиции Авдеева СВ, Каширского ВМ, Шмакова ВВ, Седых АА от 01 октября 2012 года, а также пояснения данных лиц, опрошенных судом в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей по делу. При этом, мировой судья обосновано приняла во внимание данные показания свидетелей и оценила их как достоверные, поскольку показания указанных свидетелей в ходе рассмотрения дела являлись последовательными, согласованными и подтверждали обстоятельства, ранее изложенные ими в письменных рапортах. При этом, из указанных доказательств по делу мировым судьей было установлено, что в ответ на отказ Авдеева СВ в приобщении к материалам проверки по обращению Лавриченко ЕВ письменных документов, которые были представлены последней в четырех коробках, Лавриченко ЕВ выразилась в адрес сотрудников правоохранительных органов нецензурным словом, которым называют мужчин нетрадиционной половой ориентации и на требование Авдеева СВ покинуть служебное помещение, отказалась покидать служебный кабинет, оставшись в кабинете дожидаться прихода руководителя Авдеева СВ в целью последующего обращения к руководителю с жалобой на действия Авдеева СВ.
При этом, мировой судья обосновано пришла к выводу, что деянии, совершенном Лавриченко ЕВ имеет место состав мелкого хулиганства, поскольку общественным местом является любая часть здания, которая доступна или открыта для населения, будь то постоянно, периодически или время от времени, включая и помещения, в которых располагаются должностные лица органа государственной власти (правоохранительного органа). При этом, выражение нецензурной бранью в адрес сотрудников правоохранительных органов, в том числе и обезличенное, свидетельствует о выражении лицом, осуществляющим выражение нецензурной бранью, явного неуважения к обществу.
Мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Исходя из смысла указанных положений закона следует, что требование представителя власти, лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка либо лица, пресекающего нарушение общественного порядка, должно быть направлено именно на прекращение действий, которые образуют состав мелкого хулиганства, однако, как было установлено мировым судей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Лавриченко ЕВ самостоятельно прекратила действия, нарушающие общественный порядок – выражение нецензурной бранью в адрес работников правоохранительных органов, при этом, не выполнение ею требования Авдеева СВ покинуть служебный кабинет в связи с окончанием приема, не образует в деянии Лавриченко ЕВ состава административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска, указав на признание Лавриченко ЕВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19 декабря 2012 года, согласно которому Лавриченко ЕВ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, изменить, признать Лавриченко ЕВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Е.А. Певина
