Дата принятия: 21 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Карасевой Л.Г.,
при секретаре: Пустовой Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Р.Г. к Кириченко С.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что Кириченко Р.Г., на основании свидетельства о праве наследство по завещанию № от 15.12.2011 года а также свидетельства о государственной регистрации права № от 17.02.2012 года является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Кириченко С.Р. является его сыном, который был зарегистрирован в указанной квартире и после возвращения из армии с 24.06.2011г. стал проживать в ней. Затем привел девушку, которая также поселилась в квартире истца. 07.04.2013г. между истцом и ответчиком произошла сора, ответчик вместе со своей девушкой выехали из квартиры истца, забрали свои вещи и в настоящее время их фактическое местожительство истцу не известно. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи. Истец считает, что Кириченко С.Р. перестал быть членом его семьи, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд и просит признать Кириченко С.Р. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5000рублей – оплата услуг представителя, 1000рублей оформление доверенности и государственную пошлину в сумме 200рублей и расходы на судебную телеграмму в сумме 304,15рублей.
В судебном заседании представитель истца подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить.
Истец Кириченко Р.Г. в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, но с участием его представителя.
В судебном заседании ответчик Кириченко Р.Г. заявленные исковые требования признал и не возражал, против снятия его с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес>.
Выслушав стороны рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела и было установлено в судебном заседании согласно свидетельства о праве наследство по завещанию № от 15.12.2011 года а также свидетельства о государственной регистрации права № от 17.02.2012 года является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.. ( л.д.9,10).
Из выписки из лицевого счета на л.д.8 следует, что в квартире по адресу : <адрес> зарегистрированы Кириченко Р.Г. – собственник, Д. - сын и Кириченко С.Р. - сын.
Из акта судебно – медицинского освидетельствования на л.д.12-13 от 08.04.201г. следует, что Кириченко С.Р. причинил Кириченко Р.Г.телесные повреждения не причинившие вред здоровью.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, установленными Жилищным кодексом РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, поскольку Кириченко С.Р. совместно с собственником Кириченко Р.Г. не проживает, и перестал быть членом его семьи, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и признать Кириченко С.Р. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кириченко С.Р. в пользу Кириченко Р.Г. судебные расходы в сумме 5000рублей – оплата услуг представителя, 1000рублей оформление доверенности и государственную пошлину в сумме 200рублей и расходы на судебную телеграмму в сумме 304,15рублей, а всего 6504,15рублей..
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц и удовлетворить исковые требования Кириченко Р.Г. к Кириченко С.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30,31,34 ЖК РФ, ст. ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 39, 88,94,98,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Кириченко Р.Г. к Кириченко С.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением
Признать Кириченко С.Р. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.
Взыскать с Кириченко С.Р. в пользу Кириченко Р.Г. судебные расходы в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей – оплата услуг представителя, 1000 (одна тысяча) рублей оформление доверенности, государственную пошлину в сумме 200( двести)рублей и расходы на судебную телеграмму в сумме 304( триста четыре) рубля 15копеек, а всего 6504( шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 15 копеек.
Данное решение является основанием для снятия ОФМС по Прикубанскому округу г. Краснодара Кириченко С.Р. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме – 21.05.2013 г.
Председательствующий:
