Дата принятия: 21 мая 2013г.
№ 2 -294
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
21 мая 2013 года Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Билалова Э.З.,
при секретаре Мустафиной А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк» в лице дополнительного офиса № 4683/065 Альметьевского отделения №4683 к Шайхуллин И.Ф., Шайхуллина Р.Н. и Зарипов М.С. о досрочном возврате кредита, взыскании процентов и неустойки за пользование кредитными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 4683/084 Альметьевского отделения №4683 к Шайхуллин И.Ф., Шайхуллина Р.Н. и Зарипов М.С. о досрочном возврате кредита, взыскании процентов и неустойки за пользование кредитными средствами, взыскании процентов и неустойки за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
и судебных расходов --- государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Шайхуллин И.Ф. и Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса в с. Муслюмово №4692 был заключен кредитный договор за № и согласно данного договора ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Шайхуллин И.Ф. обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 15,75% годовых и возвращать кредит ежемесячно равными долями с ДД.ММ.ГГГГ года.
Заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил часть кредита, и на день подачи иска в суд сумма задолженности по погашению кредита, с учетом п. 4.3 и 4.4 кредитного договора, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Неоднократные обращения к заемщику и поручителям с требованием о досрочном возврате кредита, осталось без внимания.
В качестве обеспечения исполнения обязательства были представлены поручительства физических лиц. Поручителями являются: Шайхуллина Р.Н. и Зарипов М.С.. С поручителями был заключены договора поручительства.
Истец, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия и о удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик Зарипов М.С. иск признал.
Ответчики Шайхуллин И.Ф. и Шайхуллина Р.Н. извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причину неявки в суд не сообщили.
Выслушав Зарипов М.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
ДД.ММ.ГГГГ с Шайхуллин И.Ф. и Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса в с. Муслюмово №4692 был заключен кредитный договор за № и согласно данного договора ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Шайхуллин И.Ф. обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 15,75% годовых, и возвращать кредит ежемесячно равными долями с ДД.ММ.ГГГГ года. (л/д. 4 - 06 Копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № ).
Ответчиками по вышеуказанному кредитному договору являются, в том числе Шайхуллина Р.Н. и Зарипов М.С., на основании договор поручительства, заключенный между ними и открытым акционерным обществом « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса в с. Муслюмово №4692. ( л/д.07 – 10 Копии договоров за № №. 34036, от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно п. 2.1, 2.2 данных договоров ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. При неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В материалах дела имеется также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчикам. (л/д. 12 -18).
Ответчикам в связи с нарушением условий погашения кредита были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ. (л/д. 25 -29).
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 3235(три тысячи двести тридцать пять) рублей 73 копейки. (л/д.30 Платежное поручение на 3643 рубля 33 копейки).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Шайхуллин И.Ф., Шайхуллина Р.Н. и Зарипов М.С. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России » в лице дополнительного офиса № 4683/065 Альметьевского отделения №4683, солидарно <данные изъяты>.
Взыскать с Шайхуллин И.Ф. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 4683/065 Альметьевского отделения №4683 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шайхуллина Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России » в лице дополнительного офиса № 4683/065 Альметьевского отделения №4683 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Зарипов М.С. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк » в лице дополнительного офиса № 4683/065 Альметьевского отделения №4683 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
Председательствующий судья: Билалов Э.З.
