Решение от 21 мая 2013 года

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Шамильский районный суд РД в составе:
 
    председательствующего - Магомедова И. М.
 
    при секретаре - Нурмагомедова А.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулхаликова Магомедрасула Магомедовича к ответчику Финансовому отделу МО «<адрес>» о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        Абдулхаликов М.М. обратился в суд с иском к ответчику Финансовому отделу МО «<адрес>» о взыскании индексации материального вреда в размере 772 720,69 (семьсот семьдесят два тыс. семьсот двадцать) рублей шестьдесят девять коп. и морального вреда в размере 91000 (девяносто одна тыс.) рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
 
        Из искового заявления Абдулхаликова М.М. следует, что 09.09. 1983 года его арестовали Верховным судом ДАССР незаконно. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено как возбужденное незаконно.
 
        В постановлении МВД Дагестанской ССР от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Возместить ущерб гражданину Абдулхаликову Магомедрасулу Магомедовичу в виде утери заработка за время отбывания наказания всего 3817 руб. 79 коп. за счет средств государственного бюджета по предъявлении копии настоящего постановления в финансовый отдел исполкома по месту жительства.
 
        В судебном заседании истец Абдулхаликов М.М. полностью поддержал свои исковые требования и показал, что приговором Советского (ныне Шамильского) районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. ст. 170 ч. 1 и 199 ч. 1 УК РСФСР к 1 (одному ) году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. В последующем, согласно Постановления Президиума Верховного суда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан и уголовное дело в отношении него прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также незаконного осуждения ему причинен материальный и моральный вред.     Причиненный ему в результате незаконного уголовного преследования материальный ущерб ему был возмещен финансовым отделом администрации <адрес> в начале 90-х годов.
 
    Однако он не согласен с размером возмещенного ущерба, поскольку денежные средства в качестве возмещения ущерба ему были выплачены без учета индексации, поэтому просит суд взыскать с финансового отдела администрации МО «<адрес>» РД недополученную сумму материального и морального вреда с учетом индексации.
 
    Всего просит взыскать компенсацию материального вреда в размере 772 720,69 (семьсот семьдесят два тыс. семьсот двадцать) рублей шестьдесят девять коп. и морального вреда в размере 91000 (девяносто одна тыс.) рублей.
 
    Ответчик – представитель администрации МО «<адрес>» начальник юридического отдела Махмудов А.А. по доверенности исковые требования Абдулхаликова М.М. не признал и просил отказать в их удовлетворении на том, основании, что истец ссылается на обстоятельства, имевшее место еще в 1991 году. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, установленный как Гражданским кодексом РСФСР (ст.78), так и Гражданским кодексом РФ (ст. 196).
 
    В связи с этим он ходатайствует о применении сроков давности по исковым требованиям истца Абдулхаликова М.М.
 
        Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к обоснованному выводу о том, что исковые требования Абдулхаликова М.М. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
        В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
        В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Как установлено в судебном заседании истец Абдулхаликов М.М. был осужден по приговору Советского (ныне Шамильского) районного суда ДАССР ДД.ММ.ГГГГ, в последующем, согласно Постановления Президиума Верховного суда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан и уголовное дело в отношении него прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
 
        Согласно постановлению следователя СО СРП МВД ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ принято решения о возмещении ущерба гражданину Абдулхаликову М.М. в виде утери заработка за время отбывания наказания всего 3817 руб. 79 коп. за счет средств государственного бюджета по предъявлении копии настоящего постановления в финансовый отдел исполкома по месту жительства.
 
        То есть причиненный ему вред возмещен полностью и факт возмещения вреда истец не отрицал и в судебном заседании.
 
    Что касается вопроса о взыскании материального вреда с учетом индексации начиная с 1991 года как того, требует истец Абдулхаликов М.М., то суд находит данное требование истца не законным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика Махмудов А.А. просил применить сроки давности установленные Гражданским законодательством Российской Федерации для данной категории дел (ст. 196 ГК РФ) и на основании этого отказать в удовлетворении требований истца.
 
    Как установлено в судебном заседании материалами дела после незаконного привлечения и осуждения истца Абдулхаликова М.М. прошло 38 лет.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года и применяется судами по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении срока. Гражданским законодательством Российской Федерации установлены также специальные сроки, однако по делу по иску Абдулхаликова М.М., законом не предусмотрены специальные сроки, следовательно, к нему должны быть применены общие сроки давности установленные Гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Также удовлетворению не подлежат и требования истца Абдулхаликова М.М. о возмещении морального вреда.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации). То есть моральный вред истцу Абдулхаликову М.М. в результате незаконного осуждения и незаконного уголовного преследования был причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию.     Исходя из этого требования истца Абдулхаликова М.М. о компенсации морального вреда с учетом индексации суд считает не законными и не подлежащими удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л :
 
        В удовлетворении исковых требований Абдулхаликова Магомедрасула Магомедовича к ответчику финансовому отделу администрации МО «<адрес>» РД о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения, с учетом индексации, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать