Дата принятия: 21 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 г. с. Хебда
Шамильский районный суд РД в составе:
председательствующего - Магомедова И. М.
при секретаре - Нурмагомедова А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулхаликова Магомедрасула Магомедовича к ответчику Администрации МО «село Телетль» о возврате помещения Администрации с. Телетль Шамильского района РД, построенное не его деньги.
У С Т А Н О В И Л :
Абдулхаликов М.М. обратился в суд с иском к ответчику Администрации МО «село Телетль» о возврате помещения Администрации с. Телетль Шамильского района РД, построенное не его деньги.
Из искового заявления Абдулхаликова М.М. следует, что 1942 года Администрация с. Телетль Советского района, ныне «Шамильский район» РД, конфисковали полностью имущество его семьи, якобы его отец Абдулхаликов Магомед совершил преступление в период военной службы.
В судебном заседании истец Абдулхаликов М.М. полностью поддержал свои исковые требования и показал, что Администрацией с. Телетль Советского района 1942 году, якобы за совершение преступления его отцом Абдулхаликовым Магомедом в период военной службы конфисковали следующее имущество: 2 (две головы) коровы, 1 (одна голова) лошади вместе с седлом. В последующем на полученные средства за его имущество построили столовую для колхоза. Далее помещение передали сельской Администрации с. Телетль.
Просит вернуть помещение Администрации с. Телетль Шамильского района РД, построенное на его деньги.
Ответчик – глава МО «сельсовет Телетлинский» Кебедов Х.М. исковые требования Абдулхаликова М.М. не признал и просил отказать в их удовлетворении на том, основании, что истец ссылается на обстоятельства, имевшее место еще в 1942 году. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, установленный как Гражданским кодексом РСФСР (ст.78), так и Гражданским кодексом РФ (ст. 196).
В связи с этим он ходатайствует о применении сроков давности по исковым требованиям истца Абдулхаликова М.М.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к обоснованному выводу о том, что исковые требования Абдулхаликова М.М. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Как установлено в судебном заседании кроме голословных показаний истца и копии справки представленные суду истцом Абдулхаликовым М.М., о том что у его семьи было конфисковано имущество, других доказательств подтверждающий данный факт суду не представил.
Вместе с тем, истец Абдулхаликов М.М., не представил суду, ни одного доказательства подтверждающий право собственность на оспариваемое им помещение администрации села.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Кебедов Х.М. просил применить сроки давности установленные Гражданским законодательством Российской Федерации для данной категории дел (ст. 196 ГК РФ) и на основании этого отказать в удовлетворении требований истца.
Как установлено в судебном заседании материалами дела с этого времени прошло 71 лет.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года и применяется судами по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении срока. Гражданским законодательством Российской Федерации установлены также специальные сроки, однако по делу по иску Абдулхаликова М.М., законом не предусмотрены специальные сроки, следовательно, к нему должны быть применены общие сроки давности установленные Гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, и 199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Абдулхаликова Магомедрасула Магомедовича к ответчику Администрации МО «село Телетль» о возврате помещения Администрации с. Телетль Шамильского района РД, построенное не его деньги, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
