Решение от 21 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года                      г.Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи         -Солодухиной Н.Н.,
 
    с участием представителя истца (ответчика) Чернобров И.И.                  -Берегового Н.С.,
 
    по доверенности 46 АА 0316448 от 22.08.2013 года,
 
    представителя ответчика (истца) Курбатовой Д.Н. - адвоката                -Аксенова Н.В.,
 
    представившего удостоверение № 867 от 21.12.2010 г. и ордер №035110 от 05.03.2013 г.,
 
    при секретаре                                                                                             -Будаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобров И.И. к Курбатовой Д.Н. о взыскании денежных средств и по встречному иску Курбатовой Д.Н. к Чернобров И.И. о взыскании денежных средств,
 
                  установил:
 
    Чернобров И.И. обратился в суд с иском к Курбатовой Д.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что 21 сентября 2011 года ответчик получила доверенность на ведение дела по оформлению его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти его отца Черноброва И.И., умершего 04.08.2005 года. Как следует из текста доверенности, ответчик имела право получить денежную компенсацию и денежные вклады в любом отделении Сберегательного банка России в суммах полностью с процентами, индексацией и компенсацией. Как стало ему известно во время судебного разбирательства по его исковому заявлению о взыскании денежных средств, оставленных у себя ответчиком после продажи садового участка и садового домика, еще 05.10.2011 года ответчик получил на основании его доверенности в структурном отделении №5117 ОАО Сбербанк России денежные средства со счета, принадлежащего его отцу Чернобров И.И. в размере 12415 рублей 04 копейки. Несмотря на его требования, ответчик не передает ему полученные денежные средства, а он не уполномочивал ответчика распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению. Устной договоренности также не было об оставлении денежных средств полученных в Сбербанке у ответчика. В соответствие со ст.314 ГК РФ срок исполнения обязательства, :если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствие с гражданским кодексом поверенный не вправе любым образом пользоваться полученным им в рамках доверенности имуществом и обязан передать его доверителю сразу, как только отпадет необходимость во владении этим имуществом для целей поручения. Деньги, находящиеся в связи с поручением у поверенного, не должны им расходоваться на свои нужды. Поверенный также обязан передать доверителю доверенность, срок которой не истек, по исполнении поручения, т.е. действий, составляющих предмет поручения. Однако ответчик, несмотря на его требования до сих пор не возвратил его доверенность и не отчитался перед ним о полученных средствах и документах. Считает, что такими своими действиями ответчик нанес ему не только материальный ущерб, но и моральный вред, который выразился в ощущении его бессилия перед беззаконием ответчика и его коварством. В настоящее время он прикован к постели, является инвалидом 1-ой группы и крайне нуждается в дополнительных средствах (лекарства забирают более половины пенсии). В результате такого отношения к нему у него ухудшилось общее состояние, он стал переживать по поводу несправедливости и обмана, у него нарушился сон. Считает, что моральный вред, нанесенный ему ответчиком, будет компенсирован выплатой ему денежной суммы в размере 2000 рублей. Кроме того он понес расходы в размере 3000 рублей на ведение дела через представителя, так как он сам прикован к постели, и дополнительно потратил 27,5 рублей на отправку почтой России претензии о возврате денежных средств. На основании изложенного, просит суд взыскать с Курбатовой Д.Н., в его пользу удерживаемые незаконно денежные средства в размере 12415 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 4000 рублей и расходы за почтовые услуги в размере 27 рублей 50 коп.
 
    Курбатова Д.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Чернобров И.И. о взыскании денежных средств, указывая, что ст.975 ГК РФ предусматривает, что доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. 21 сентября 2011 года Чернобров И.И. ей была выдана доверенность, в соответствии с которой он поручал ей оформить его наследственные права на имущество, оставшееся после смерти его отца. Для выполнения функций, возложенных на нее доверенностью, она произвела следующие расходы: За оформления наследства на имя Чернобров И.И. ею нотариусу была уплачена государственная пошлина в сумме 5000 рублей. За оформление документов в БТИ г.Железногорска - 3586 рублей 96 копеек. За предоставление информации о зарегистрированных правах и выдачу копий документов ею было уплачено в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии госпошлина в размере 500 рублей. За регистрацию садового домика и земельного участка в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Курской области на имя Чернобров И.И. ею была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей и 3500 рублей - долг за садоводческие взносы. За регистрацию квартиры в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Курской области ею уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей. Кроме того, ею была оплачена квартплата за Чернобров И.И. 17.04.2012 года в размере 12000 рублей и 16.11.2011 года в размере 2000 рублей. Так же за оформление доверенности ею была уплачена сумма в размере 1300 рублей. Таким образом, общая сумма расходов произведенных ею для выполнения поручения по доверенности от 21 сентября 2011 года составила 29886 рублей 96 копеек. 28 марта 2012 года Чернобров И.И. ей была выдана доверенность, в соответствии с которой он поручал ей продать садовый домик и земельный участок. Для выполнения функций, возложенных на нее доверенностью, она произвела следующие расходы: 20.04.2012 года между ней и ИП ФИО12 был заключен договор на обслуживание физического лица по отчуждению (продаже) садового дома и земельного участка, согласно которого ею было оплачено ИП ФИО12 15000 рублей. За регистрацию договора купли-продажи ею в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Курской области была уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей. Так же за оформление доверенности ею была уплачена сумма в размере 1350 рублей. Таким образом, общая сумма расходов произведенных ею для выполнения поручения по доверенности от 28 марта 2012 года составила 16 850 рублей. Итого общая сумма понесенных издержек составила 46 736 рублей 96 копеек. Так же в соответствии со ст.972 ГК РФ при отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, который предусматривает, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. За оформление наследства у нотариуса, сбор необходимых справок и документов, последующую регистрацию имущества в юстиции, поиск покупателей на садовый дом и земельный участок, регистрацию договора купли-продажи в юстиции в городе взимается плата не менее 20 000 рублей, что подтверждается справкой. На основания изложенного, просит взыскать с Чернобров И.И. в ее пользу расходы, понесенные ею за выполнение поручения на основании доверенности от 21 сентября 2011 года в сумме 28 886 рублей 96 копеек; расходы, понесенные ею за выполнение поручения на основании доверенности от 28 марта 2012 года в сумме 16 850 рублей; вознаграждение за выполнение поручений, указанных в доверенностях в сумме 20 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2202 рубля 10 копеек.
 
    Истец (ответчик) Чернобров И.И. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Берегового Н.С..
 
    Представитель истца (ответчика) Чернобров И.И. - Береговой Н.С. исковые требования Чернобров И.И. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом пояснил, что Курбатова Д.Н. получила на основании выданной ей Чернобров И.И. доверенности в отделении №5117 ОАО Сбербанк России денежные средства в размере 12415 рублей со счета Чернобров И.И.. До настоящего времени указанную сумму ответчик не передала Чернобров И.И.. При этом он не уполномачивал Курбатову Д.Н. распорядиться данной суммой по своему усмотрению. Действиями Курбатовой Д.Н. Чернобров И.И. причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20000 рублей. Моральный вред выразился в том, что Курбатова Д.Н. воспользовалась бессилием Чернобров И.И., он является инвалидом первой группы, нуждается в дополнительных денежных средствах. Чернобров И.И. переживал по поводу обмана со стороны Курбатовой Д.Н.. Кроме того, Чернобров понес расходы на услуги представителя, которые составляют 4000 рублей, а также расходы на почтовые услуги по отправке претензии Курбатовой Д.Н. о возвращении денежных средств. Указанные суммы просит взыскать с ответчика Курбатовой Д.Н.. Встречные исковые требования Курбатовой Д.Н. к Чернобров И.И. Береговой Н.С. не признал, считал их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В августе 2012 года Чернобров И.И. обращался в Железногорский городской суд Курской области с исковые заявлением к Курбатовой Д.Н. о взыскании денежных средств. Производство по делу было прекращено, в связи с отказом Чернобров И.И. от иска. Чернобров отказался от иска, поскольку Курбатова Д.Н. передала ему денежные средства в размере 100000 рублей, полученные от продажи садового домика и земельного участка Чернобров И.И.. Садовый домик и земельный участок были проданы за 215000 рублей, что было установлено в судебном заседании. Однако, Чернобров И.И. зная, что Курбатова Д.Н. при оформлении наследства, права собственности на домик и земельный участок, их продаже, понесла расходы, согласился получить от нее 100000 рублей, а 115000 рублей пошли на компенсацию ее расходов. Чернобров И.И. не отрицает, что Курбатова Д.Н. проделала большую работу, чтобы оформить наследство после смерти его отца. Она получала свидетельства о праве на наследство, оформляла имущество в Учреждении юстиции, оформляла паспорт, участвовала в получении инвалидности Чернобров И.И., оформлении пенсии, оплачивала коммунальные платежи - долг по квартире. Однако, Курбатовой Д.Н. все расходы компенсированы. В связи с изложенным, в иске Курбатовой Д.Н. следует отказать.
 
    Ответчик (истец) Курбатова Д.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Аксенова Н.В..
 
    Представитель ответчика (истца) Курбатовой Д.Н. - Аксенов Н.В. исковые требования Чернобров И.И. не признал, пояснив, что между Курбатовой Д.Н. и Чернобров И.И. был зарегистрирован брак, который расторгнут **.**.**. После расторжения брака, совместно с Чернобров И.И. они не проживали, контактов с ним Курбатова Д.Н. не поддерживала. **.**.** она вновь вышла замуж за Курбатова А.В.. СЧернобров И.И. у них имеется совместный ребенок - сын Чернобров М.И.. Все годы, после расторжения брака Чернобров И.И. не контактировал с ребенком, помощи на его содержание не оказывал. В январе 2011 года Чернобров И.И. позвонил ей и попросил о встрече с ним. Приехав к нему домой, вместе с сыном, так как он пояснил, что по состоянию здоровья не может выйти из квартиры, он рассказал, что его супруга умерла, его состояние здоровья не позволяет ему ухаживать за собой самостоятельно, все его родственники отказались от него. За уход за ним он пообещал сыну завещать принадлежащую ему квартиру. Она согласилась с его предложением и стала осуществлять за ним уход, что выражалось в приобретении ему продуктов питания, помощь в ведении домашнего хозяйства. Кроме того, на момент обращения к ней Чернобров И.И. не имел доходов и средств к существованию, не мог оплачивать самостоятельно свои расходы, в том числе и лечение, а также не имел документов, удостоверяющих его личность. В результате она оформила ему паспорт, группу инвалидности и пенсию. Так же, на основании доверенности от 21.09.2011 года она оформила на его имя наследственное имущество, причитающееся ему после смерти его отца. Более года она за свои средства приобретала для Чернобров И.И. продукты питания и лекарства, а так же несла иные расходы на его содержание. Таким образом, по договоренности между ними денежные средства, в сумме 12 415 руб. 04 коп., полученные ею в Железногорском отделении №5117 Сбербанка России ОАО были добровольно оставлены ей Чернобров И.И. для компенсации вышеуказанных ею расходов. Кроме того, в соответствии с доверенностью от 21.09.2011 года Чернобров И.И. предоставил ей право на получение денежной компенсации и денежных вкладов в любом отделении Сбербанка России. Доверенности не содержат в себе указание на то, что она, получив денежные средства, обязана передать их ему. Таким образом, получив деньги, она не должна была передавать их Чернобров И.И., а приобрела на них право собственности, в связи с чем, у последнего нет права требовать их от нее. Истцом также заявлены требования о взыскания с Курбатовой Д.Н. морального вреда в сумме 20000 рублей, с чем нельзя согласиться. Описываемые истцом яко бы понесенные моральные переживания не являются основанием для возмещения морального вреда установленным какой-либо нормой права, в связи, с чем удовлетворению не подлежат. Более того, благодаря Курбатовой Д.Н. Чернобров И.И. не является лежачим. В настоящее время он самостоятельно передвигается с костылем. Заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя - 4000 рублей, исходя из требований разумности и справедливости, является явно завышенной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Кроме того, представитель ответчика (истца) Курбатовой Д.Н. - Аксенов Н.В. исковые требования Курбатовой Д.Н. поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основании и просил удовлетворить. Также пояснил, что в 2012 года Чернобров И.И., действительно, обращался в Железногорский городской суд Курской области с исковые заявлением к Курбатовой Д.Н. о взыскании денежных средств, полученных от продажи садового домика и земельного участка. Суд прекратил производство по делу, поскольку Чернобров И.И. отказался от иска. В своем заявлении Чернобров И.И. указал, что отказывается от исковых требований, в связи с тем, что ответчик удовлетворил исковые требования добровольно в полном объеме после подачи искового заявления. Также представитель истца Береговой Н.С. в судебном заседании при рассмотрении вышеназванного дела, пояснил, что ответчик (Курбатова Д.Н.) удовлетворила исковые требования Чернобров И.И. полностью, после подачи иска. Таким образом, нельзя говорить о том, что Курбатова Д.Н. отдала Чернобров И.И. часть денег от продажи садового домика и земельного участка, а оставшаяся часть пошла на возмещение понесенных Курбатовой Д.Н. расходов в связи с исполнением поручений по доверенностям. Представитель Чернобров Н.С. не отрицает, что Курбатовой Д.Н. была проделана большая работа по оформлению наследства, права собственности на домик и земельный участок, их продаже. Также Курбатова Д.Н. полностью восстановила утраченный Чернобров И.И. паспорт, сделала все, чтобы ему была оформлена инвалидность, пенсия по инвалидности. Все расходы Курбатовой Д.Н. подтверждаются квитанциями, в связи с чем, просит исковые требования Курбатовой Д.Н. удовлетворить в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения представителя истца (ответчика) Чернобров И.И. - Берегового Н.С., представителя ответчика (истца) Курбатовой Д.Н. - Аксенова Н.В., исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст.56, ст.57 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    1.В силу ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
 
    В соответствии со ст.974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; предавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.        
 
    В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2011 года Чернобров И.И. оформил доверенность 46 АА 0158679, согласно которой уполномочил Курбатову Д.Н. вести дела по оформлению его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти его отца Черноброва И.И., умершего 04.08.2005 года.
 
    Согласно данной доверенности Курбатовой Д.Н. было предоставлено право получения денежной компенсации и денежных вкладов в любом отделении Сберегательного банка России в суммах полностью с процентами, индексацией и компенсацией, с правом получения иных денежных выплат, согласно свидетельства о праве на наследство либо банковских завещательных распоряжений.
 
    В судебном заседании установлено, что Курбатовой Д.Н. на основании вышеуказанной доверенности были получены в структурном отделении №5117 ОАО Сбербанк России денежные средства со счета, принадлежащего отцу ФИО14 в размере 12415 рублей 04 копейки.
 
    Представитель ответчика Курбатовой Д.Н. - Аксенов Н.В. данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании. А также пояснил, что денежные средства в размере 12415 рублей 04 копейки не были переданы Чернобров И.И., поскольку Курбатова Д.Н. понесла расходы, когда ухаживала за Чернобров И.И., покупала ему продукты питания, лекарства, несла расходы при оформлении паспорта Чернобров И.И., инвалидности.
 
    В судебном заседании также установлено, что между Чернобров И.И. и Курбатовой Д.Н. не было договоренности, что полученные последней денежные средства в размере 12415 рублей 04 копейки останутся у Курбатовой Д.Н..
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным исковые требования Чернобров И.И. о взыскании с Курбатовой Д.Н. денежных средств в размере 12415 рублей 04 копейки удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст.1100 ГК РФ определены основания компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом Чернобров И.И. и его представителем не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями Курбатовой Д.Н. Чернобров И.И. причинен моральный вред.
 
    Поскольку действия Курбатовой Д.Н. затрагивают имущественные права Чернобров И.И., требование о компенсации морального вреда, исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения Курбатовой Д.Н. к такой ответственности не имеется.
 
    Также представителем истца Береговым Н.С. в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что Чернобров И.И. понес расходы на почтовые услуги в размере 27 рублей 50 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, требование Чернобров И.И. о взыскании указанной суммы удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Установлено, что расходы Чернобров И.И. на оплату услуг представителя Берегового Н.С. составили 4000 рублей. Данный факт подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02.11.2012 года, заключенным Чернобров И.И. и Береговым Н.С..
 
    Суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению, следует определить равным 4000 рублей. При этом судом приняты во внимание объем работы, проделанный представителем по данному делу, участие в судебном заседании при рассмотрении его судом, его сложность и продолжительность рассмотрения, а также требования разумности и справедливости.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правильным, указанную сумму взыскать с Курбатовой Д.Н. в пользу Чернобров И.И..
 
    2.В соответствии со ст.975 ч.2 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.
 
    В силу ч.4 ст.975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со ст.972 ГК РФ договор поручения является возмездным.
 
    Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2011 года Чернобров И.И. оформил доверенность 46 АА 0158679, согласно которой уполномочил Курбатову Д.Н. вести дела по оформлению его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти его отца Чернобров И.И., умершего **.**.**.
 
    Согласно данной доверенности Курбатовой Д.Н. было предоставлено право получения Свидетельств о праве на наследство на все имущество, с правом получения дубликатов необходимых документов во всех компетентных органах, быть его представителем во всех компетентных органах, организациях, учреждениях по территориальной принадлежности, органах по учету объектов недвижимости имущества, учреждении градостроительства, архитектуры, экологии, администрации, инспекции Федеральной налоговой службы, органах внутренних дел, ЖЭУ или ЖКХ, ООО «РКЦ», ЗАГС, Территориальном отделе Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области по территориальной принадлежности (кадастровой палате), в отделении Курского филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по территориальной принадлежности, зарегистрировать право собственности в отношении недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, с правом подачи заявления о приостановлении государственной регистрации, получения сообщения о приостановлении государственной регистрации, постановления об отказе в государственной регистрации, внесения изменений в записи ЕГРП, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, получить свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество; для выполнения указанных полномочий предоставляет ей право подавать от его имени заявления и другие документы, собирать справки, удостоверения, иные документы, расписываться за него, а также совершать иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения.
 
    В судебном заседании установлено, что Курбатовой Д.Н. за оформление в БТИ *** было оплачено 3586 рублей 96 копеек. (1335,53+500+1351,43=3586,96), что подтверждается квитанциями об оплате от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**; за предоставлении информации о зарегистрированных правах и выдачу копий документов ею было уплачено в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии госпошлина в размере 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от **.**.**. За регистрацию садового домика и земельного участка в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Курской области на имя Чернобров И.И. ею была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от **.**.**. За регистрацию квартиры в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Курской области ею уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, что подтверждается квитанцией от **.**.**.
 
    Кроме того, Курбатовой Д.Н. были оплачены коммунальные платежи по квартире Чернобров И.И. **.**.** в размере 12000 рублей и **.**.** в размере 2000 рублей, что подтверждается счетами по данной квартире и кассовыми чеками.
 
    Факт оплаты коммунальных платежей подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля сестра Чернобров И.И. - ФИО11, которая пояснила, что Курбатова Д.Н., действительно, оплачивала коммунальные платежи по квартире ее брата.
 
    Также за оформление доверенности от 21.09.2011 года Курбатовой Д.Н. было оплачено 1300 рублей, что следует из доверенности.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правильным взыскать с Чернобров И.И. в Курбатовой Д.Н. расходы, произведенные ею для выполнения поручения по доверенности от 21 сентября 2011 года в размере 21386 рублей 96 копеек.
 
    Удовлетворяя вышеуказанные требования Курбатовой Д.Н., суд учитывает, что представитель Чернобров И.И. - Береговой Н.С. не отрицает тот факт, что Курбатова Д.Н., конечно же, понесла расходы при оформлении наследства Чернобров И.И., оформлении права собственности, оформлении договоров купли-продажи.
 
    При этом суд считает необходимым отказать Курбатовой Д.Н. во взыскании с Чернобров И.И. расходов по оплате госпошлины нотариусу за оформление наследства на имя Чернобров И.И. в размере 5000 рублей; по оплате долга за садоводческие взносы в размере 3500 рублей, поскольку ни Курбатовой Д.Н., ни ее представителем Аксеновым Н.В. в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих оплату указанных сумм.
 
    В судебном заседании также установлено, что 28 марта 2012 года Чернобров И.И. оформил доверенность 46 АА 0216338, согласно которой уполномочил Курбатову Д.Н. представлять его интересы во всех компетентных органах, учреждениях и организациях, по всем вопросам, связанным с продажей за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащих ему земельного участка с садовым домиком, находящихся по адресу: ***, снт «Городские сады» участок № ***.
 
    В судебном заседании установлено, что Курбатовой Д.Н. для выполнения функций, возложенных на нее вышеуказанной доверенностью, 20.04.2012 года между ней и ИП ФИО12 был заключен договор на обслуживание физического лица по отчуждению (продаже) садового дома и земельного участка, согласно которого ею было оплачено ИП ФИО12 15000 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.**. Также за оформление доверенности от **.**.** Курбатовой Д.Н. была оплачена сумма в размере 1350 рублей, что следует из данной доверенности.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правильным указанные суммы 15000 рублей и 1350 рублей, а всего 16350 рублей взыскать в пользу Курбатовой Д.Н. с Чернобров И.И..
 
    Во взыскании расходов - 500 рублей по оплате госпошлины за регистрацию договора купли-продажи в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Курской области Курбатовой Д.Н. отказать, поскольку доказательства оплаты указанной суммы в судебное заседание не представлены.
 
    Кроме того, по мнению суда, не подлежит удовлетворению требование Курбатовой Д.Н. о взыскании вознаграждения за выполнение поручений, указанных в доверенностях.
 
    Представителями сторон в судебное заседание представлены прейскурант и справка о ценах на услуги, осуществляемые при оформлении вступления в наследство, регистрации права собственности, перехода права собственности.
 
    Однако, представителем истца (ответчика) Курбатовой Д.Н. - Аксеновым Н.В. в судебное заседание не представлено, доказательств, подтверждающих, какой именно объем работы проделала Курбатова Д.Н.. В представленной справке ИП Володина указана общая сумма, однако, из нее не следует, какова цена каждой услуги. Кроме того, в справке не указана дата, на которую существовали или существуют данные цены.
 
    Также суд учитывает, что Курбатова Д.Н. просит взыскать 20000 рублей за оформление наследства у нотариуса, сбор необходимых справок и документов, последующую регистрацию имущества в юстиции, поиск покупателей на садовый дом и земельный участок, регистрацию договора купли-продажи в юстиции.
 
    Кроме того, как следует из договора на обслуживание физического лица по отчуждению (продаже) садового дома и земельного участка от 20.04.2012 года, услуги по отчуждению (продаже) объектов недвижимости садового дома и земельного участка оказывал ИП ФИО12, за услуги которого судом в пользу Курбатовой Д.Н. взыскано 15000 рублей.
 
    При этом, суд критически оценивает довод представителя Чернобров И.И. - Берегового Н.С. о том, что садовый домик и земельный участок были проданы за 215000 рублей. Чернобров И.И., зная, что Курбатова Д.Н. при оформлении наследства, права собственности на домик и земельный участок, их продаже, понесла расходы, согласился получить от нее 100000 рублей, а 115000 рублей пошли на компенсацию ее расходов, то есть все ее расходы были уже компенсированы.
 
    В судебном заседании установлено, что 29.08.2012 года Чернобров И.И. обращался в Железногорский городской суд Курской области с исковые заявлением к Курбатовой Д.Н. о взыскании денежных средств в размере 215000 рублей, полученных Курбатовой Д.Н. в результате купли-продажи садового домика с земельным участком.
 
    Согласно определения Железногорского городского суда Курской области от 25.10.2012 года производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца Чернобров И.И. от иска.
 
    Как следует из заявления Чернобров И.И., имеющегося в материалах вышеуказанного дела, от исковых требований Чернобров И.И. отказывается в связи с тем, что ответчик удовлетворил исковые требования добровольно в полном объеме после подачи искового заявления в суд.
 
    Согласно протокола судебного заседания от 25.10.2012 года в судебном заседании представитель истца Береговой Н.С. заявил ходатайство: истец отказывается от предъявленного им к Курбатовой Д.Н. иска о взыскании с нее денежных средств в размере 215000 рублей, в связи с тем, что ответчик удовлетворила его исковые требования полностью после подачи в суд искового заявления.
 
    Из материалов вышеуказанного дела не усматривается, что Чернобров И.И. были уменьшены исковые требования.     
 
    Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Чернобров И.И. ранее были возмещены Курбатовой Д.Н. расходы, в судебное заседание не представлено.
 
    Кроме того, суд не может согласиться с доводом представителя Чернобров И.И. -Берегового Н.С. о том, что Курбатова Д.Н., действительно, проделала большую работу, чтобы оформить наследство после смерти отца Чернобров И.И., получала свидетельства о праве на наследство, оформляла имущество в Учреждении юстиции, оформляла паспорт, участвовала в получении инвалидности Чернобров И.И., оформлении пенсии, оплачивала коммунальные платежи - долг по квартире. Однако, полученные ею свидетельства государственной регистрации права собственности на проданный ею дом и земельный участок она Чернобров И.И. не отдала.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель Курбатовой Д.Н. - Аксенов Н.В., она не могла отдать Чернобров И.И. свидетельства, поскольку их не возвращает Учреждение юстиции при продаже объектов недвижимости.     
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования Курбатовой Д.Н. удовлетворены частично, в ее пользу с Чернобров И.И. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1332 рубля 10 копеек.
 
    Поскольку Курбатова Д.Н. понесла расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.02.2013 года, их также следует взыскать в пользу Курбатовой Д.Н. с Чернобров И.И..
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Установлено, что расходы Курбатовой Д.Н. на оплату услуг представителя Аксенова Н.В. составили 5500 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.02.2013 года.
 
    Суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению следует определить равным 5500 рублей. При этом судом приняты во внимание объем работы, проделанный представителем по данному делу при рассмотрении его судом, его сложность и продолжительность рассмотрения, а также требования разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Чернобров И.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Курбатовой Д.Н. в пользу Чернобров И.И. денежные средства в размере 12415 рублей 04 копейки, полученные по доверенности от 21.09.2011 года и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 16415 рублей 04 копейки.
 
    В остальной части исковых требований Чернобров И.И. отказать.
 
    Исковые требований Курбатовой Д.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Чернобров И.И. в пользу Курбатовой Д.Н. денежные средства в размере 21386 рублей 96 копеек за выполнение поручения на основании доверенности от 21.09.2011 года; 16350 рублей за выполнение поручения на основании доверенности от 28.03.2012 года; расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1332 рубля 10 копеек, а всего 46069 рублей 06 копеек.
 
    В остальной части исковых требований Курбатовой Д.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: