Дата принятия: 21 мая 2013г.
по делу № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 г. п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
федерального судьи Синенко И.С.,
при секретаре Халецкой С. В.,
с участием:
представителя истца Бондаренко Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Хасан Сервис ДВ» к Носовой Зинаиде Алексеевне, Вильданову Евгению Рафаильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Управляющая компания «Хасан Сервис ДВ» обратилось в суд с названным иском к Носовой З.А., Вильданову Е.Р., в обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 01.08.2008 г. по 29.02.2012 г. потребляли предоставляемые истцом коммунальные услуги, оплату их стоимости не производили, поэтому образовалась задолженность, начислена пеня. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг и оплате за содержание жилого помещения в размере 69511,08 руб., пени в размере 4109,39 руб., в возмещение судебных расходов на уплате государственной пошлины 2408,61 руб.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчики Носова З.А., Вильданов Е.Р. в судебное заседание не явились, судебная повестка на их имя, направленная судом по месту их жительства и регистрации, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Носовой З.А. и Вильданова Е.Р. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещён надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> ответчики зарегистрированы по указанному адресу. Истец ООО УК «Хасан Сервис ДВ» предоставляет ответчикам коммунальные услуги, услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества. В период с 01.08.2008 г. по 29.02.2012 г. ответчики не оплачивали в полном размере стоимость коммунальных услуг, услугу содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, поэтому образовалась задолженность в размере 69511,08 руб. Исчислена пеня в размере 4109,39 руб. на сумму задолженности. Истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение спора судом.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами.
Протоколом общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принято решение выбрать управляющую организацию - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хасан Сервис ДВ».
На основании Договора управления многоквартирным домом с собственником помещения с 01.08.2008 г. истец наделен функциями по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и сбору платежей с потребителей за оказанные услуги.
Согласно выписке из поквартирной карточки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, являются нанимателями квартиры.
Ответчики не обращались в обслуживающую организацию по поводу производства перерасчетов стоимости коммунальных услуг, не представили в суд подтверждение этому, следовательно, они проживают в указанной квартире, потребляют предоставляемые истцом коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Расчетом истца подтверждается, что задолженность ответчиков по оплате стоимости коммунальных услуг в период с 01.08.2008 г. по 29.02.2012 г. составляет 69 511,08 руб. на сумму задолженности начислена пеня в размере 4109,39 руб.
В соответствии со ст.ст. 30, 31, 67, 153 ч.ч. 1, 2 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плату за жилье; собственник (наниматель) жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения; члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно/.
Ответчиками не представлено доказательств отсутствия у них обязательств перед истцом.
Исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 15, ст. 321 ГК РФ, 98 ГПК РФ, ст. 333-19 ч.1 п.1 НК РФ судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2408,61 руб., подтвержденные платежным поручением № от 25.02.2013 г., подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 -198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хасан Сервис ДВ» удовлетворить.
Взыскать с Носовой Зинаиды Алексеевны, Вильданова Евгения Рафаильевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хасан Сервис ДВ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69511,08 руб., пени в размере 4109,39 руб., всего взыскать 73 620,47 рублей.
Взыскать с Носовой Зинаиды Алексеевны, Вильданова Евгения Рафаильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хасан Сервис ДВ» возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по 1204,31 руб. с каждого, на общую сумму 2408,61 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца.
Федеральный судья И. С. Синенко
