Решение от 21 мая 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
по делу №
 
    21 мая 2013 года г. Самара
 
    Промышленный районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего судьи С.Н. Ланских
 
    при секретаре Троицкой Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Романову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указано, что в соответствии с договором № № от 21.02. 2011г. Романов С.В. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной кары на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Заемщик обязан ежемесячно до 25-го числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10 % об общей суммы задолженности. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность 53 145 руб. 99 коп., из них: 27834,63 руб.-задолженность по кредиту, 13434 руб. 65 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 6965 руб.-задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа ( в соответствии с тарифами), штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг 2500 руб.-штраф (фиксированная часть), 2411 руб.71 коп. - штраф (процент от суммы задолженности). Просил взыскать c ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53145 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины 1794 руб. 38 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, от представителя истца Крыловой М.Ю., действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержаны полностью.
 
    Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Романов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации: г. Самара, ул. п<адрес>, <адрес> (сведения отдела адресно-справочной службы УФМС по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), данный адрес был указан также при получении кредита, почтовая корреспонденция, направляемая по месту регистрации ответчика возвращена за истечением срока хранения, других данных о месте проживания ответчика не имеется. Ответчик также извещен телефонограммой, что предусмотрено ст.113 ГПК РФ, о причинах своей неявки суд не известил, возражений на иск не представил. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

 
    предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.2 ст.181 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Романову С.В. был предоставлен кредит на условиях, изложенных в его заявлении, Условиях и правилах предоставления банковских услуг, и тарифами банка, кредитка «Универсальная», базовая процентная ставка по кредиту 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Лимит кредитования 30 000 руб. Ответчиком с кредитной карты снимались денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет: 27 834 руб. 63 коп.-по кредиту, 13434 руб. 65 коп.-по процентам за пользование кредитом, 6965 руб.-пени за несвоевременное внесение минимального платежа (начисление пени предусмотрено условиями кредитования).
 
    Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто.
 
    В силу п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, он обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. и 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Истцом произведен расчёт неустойки (пени, штрафы, комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа) за просрочку платежей на общую сумму 4911 руб. 71 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере № коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк»») к Романову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Романова ФИО8 в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. и расходы по оплате госпошлины № коп., а всего № копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме составлено 24 мая 2013 года.
 
    Председательствующий подпись С.Н. Ланских
 
    **