Дата принятия: 21 мая 2013г.
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 г. Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.П.
при секретаре Алекперовой Е.С.,
с участием представителя истца Ковригина А.А.,
ответчика Пономарева Р.М.,
его представителя – адвоката Кудиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова Т. Р. к Пономареву Р.М. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов,
у с т а н о в и л:
Усманов Т.Р. обратился в суд с иском к Пономареву Р.М., указывая, что 25.10.2011 года ответчик взял у него в долг сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается договором займа от 25.10.2011 года. Согласно договору, заемщик обязался выплачивать истцу не позднее 30 числа каждого текущего месяца по 12 000 рублей, и до 25 августа 2014 года обязался полностью погасить долг. Однако данное обязательство ответчик не исполняет, по состоянию на 1 марта 2013 года задолженность составляет 168000 рублей.
Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа - 168000 рублей, проценты за просрочку платежей по договору займа в сумме 9927 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя, госпошлину.
В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, ставит вопрос о расторжении договора, о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 25.10.2011 года - 400 000 рублей, процентов в сумме 9927 рублей 12 копеек, с возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4 758 рублей 54 копейки, услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Истец Усманов Т.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Ковригин А.А.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Пономарев Р.М., в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в 2009 году устроился на работу в ООО «У*», директором которого был истец. Он хотел приобрести комнату в общежитии, и с этой целью занял у Усманова 400000 рублей. С момента заключения договора займа, ежемесячно выплачивал Усманову Т.Р. по 12000 рублей, расписок об этом не имеется, поскольку Усманов Т.Р. отказывался их выдавать. В последний раз вернул истцу сумму 170000 рублей. В настоящее время он остался должен истцу всего 12000 рублей.
Суд, с согласия представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег….
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 25.10.2011 года между Усмановым Т.Р. и Пономаревым Р.М. был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. Согласно договору, заемщик обязался выплачивать истцу не позднее 30 числа каждого текущего месяца по 12 000 рублей, и до 25 августа 2014 года обязался полностью погасить долг (л.д. 5).
Указанный договор подписан Пономаревым Р.М. лично, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства (л.д. 25 об.). Личная подпись на договоре ответчиком не оспаривается.
Обязательства по договору ответчиком не выполнены, на день рассмотрения дела сумма долга не погашена ни в какой сумме. Требование о добровольном расторжении договора ответчиком оставлено без внимания.
Со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ договор по требованию кредитора подлежит расторжению, с взысканием в должника суммы займа 400000 рублей.
Суд находит также обоснованными исковые требования о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств.
Исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска 8,25 % годовых, подлежат взысканию проценты на ежемесячную сумму 12000 рублей за период с 30.11.2011 года по день подачи иска 28.02.2013 года в размере 10 065 руб. Истец ограничивает сумму процентов 9927 руб. 12 коп., что является его правом.
Возражая по заявленному иску, ответчик Пономарев Р.М. ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду допустимых доказательств того, что он возвратил сумму займа.
Ответчиком заявлены свидетели, которые показали следующее.
Свидетель Пономарева А.А., бывшая жена ответчика, показала, что с истцом лично не знакома. В октябре 2011 г. муж занял деньги у истца в размере 400000 рублей по договору займа. Со слов ответчика ей известно, что Пономарев Р.М. получал зарплату 20000 рублей, из них 12000 отдавал истцу. Он платил долг до октября 2012 г. После октября 2012 г. он уволился. В конце ноября 2012г. муж взял кредит на сумму 244000 рублей. Эту сумму он отдал Усманову и попросил написать расписку, но тот не написал, поскольку ответчик остался ему должен еще 12000 рублей. В последнее время у мужа с работодателем сложились плохие отношения.
Свидетель Е* показал суду, что познакомился сПономаревым Р.М. в мае 2011 года. Истца знает лично. Усманов Т.Р. взял его к себе на работу в мае 2011 года. Усманов Т.Р. выплачивал Пономареву Р.М. зарплату в размере 8000 рублей. Со слов ответчика свидетелю известно, что истец одолжил ему деньги, поэтому он у него из зарплаты вычитал каждый месяц по 12000 рублей. Елкин А.С. лично присутствовал при передаче Пономаревым Р.М. Усманову Т.Р. суммы 244000 рублей, которая происходила в машине Пономарева. После того, как Усманов пересчитал деньги, Пономарев попросил написать его расписку, на что Усманов сказал, что никакой расписки писать не будет, а так же если завтра не будет оставшейся суммы денег, то он обратится в суд. Е* неизвестно, выплачены ли на данный момент деньги. Обязательства по договору займа ответчик практически выполнил.
Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
В силу требований закона показания свидетелей по вопросу возврата суммы долга являются не допустимым доказательством и во внимание приняты быть не могут.
Письменный договор остался у кредитора, должник не располагает расписками в получении сумм в счет возврата долга.
Ответчиком суду представлены письменные доказательства (л.д.48-51) – документы на получение им кредита в Р* 31 октября 2012 года в сумме 244000 рублей, которые не имеют значения для настоящего дела, поскольку не свидетельствуют о возврате долга кредитору, т.е. не являются относимыми доказательствами.
Согласно ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законом или договором, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, доказательств надлежащего либо частичного исполнения заемщиком своих обязательств по названному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, имеются основания для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию затраты на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией от 18.02.2013 года, и доверенностью Усманова Т.Р., выданной на имя Ковригина А.А. и др. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4758руб. 54 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2740 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Усманова Т. Р. удовлетворить.
Расторгнуть договор займа, заключенный 25 октября 2011 года между Усмановым Т. Р. и Пономаревым Р. М..
Взыскать с Пономарева Р. М. в пользу Усманова Т.Р. сумму долга по договору займа - 400 000 рублей, процентов в сумме 9927 рублей 12 копеек, госпошлину в сумме 4 758 рублей 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего 434 685 рублей 66 копеек.
Взыскать с Пономарева Р. М. госпошлину в доход государства в сумме 2740 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
