Дата принятия: 21 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Ермаковский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Векшановой Н.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП и понесенных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 мин. по адресу Р. Тыва, <адрес>, с участием двух транспортных средств : автомобиля, принадлежащего истцу MAZDA 6 гос.рег.знак Н 989 ЕВ 124 под управлением ФИО1 и автомобиля УАЗ 220695-04 гос.рег.знак А73АР17 под управлением ФИО7, причинен вред имуществу истца -автомобилю MAZDA 6 гос.рег.знак Н 989 ЕВ 124 в размере 209404 руб. 58 ко<адрес> участник ДТП ФИО7, согласно Постановлению об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств - участников ДТП застрахована. ФИО2 - в ООО «НСГ «Росэнерго», страховой полис ОСАГО серии ВВВ №, ФИО7 - в ОАО «Альфа Страхование», страховой полис ОСАГО серии ВВВ №.
Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец ДД.ММ.ГГГГ обратился непосредственно к страховщику ООО «НСГ «Росэнерго» о страховой выплате в счет возмещения вреда 120000 рублей. В установленный законом срок 30 дней ответчик добровольно требования истца не удовлетворил, оставив заявление без ответа. Просит взыскать сумму страхового возмещения 120000 рублей, неустойку за невыполнения обязанности в размере 1/75 ставки рефинансирования Центробанка за весь период задержки выплаты, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы 3500 рублей и по оплате расходов оформления доверенности представителю 1000 рублей.
Представитель истца, ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшил размер исковых требований. Исковые требования поддержала в размере 13465 рублей, отказавшись от суммы страхового возмещения 120000 рублей, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком указанной суммы иска до рассмотрения дела в суде. Просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8965 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы 3500 рулей и оплате стоимости нотариального удостоверения доверенности представителя 1000 рублей.
Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» ФИО6, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыл, о дне рассмотрения дела извещен повесткой надлежащим образом. Направил в суд отзыв, согласно которому просит в иске отказать, ввиду выплаты страхового возмещения и о рассмотрении дела в его отсутствии.
Третье лицо на стороне ответчика ФИО7 в судебное заседание не прибыл, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца в размере 13465,00 рублей подлежащими удовлетворению.
Из представленных материалов дела. судом установлено, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств участников ДТП истца ФИО2 и третьего лица ФИО7 застрахована, в соответствии с указанным законом, о чем свидетельствуют страховые полиса ОСАГО соответственно истца - ООО «НСГ «Росэнерго» серии ВВВ №, ответчика - ОАО «Альфа Страхование» серии ВВВ №, действующие на момент совершения дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 33,37).
Виновным в совершении ДТП признан ФИО7 (л.д.5).
Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые Законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ. В соответствии, с которым, ответственность по возмещению причиненного ущерба перед потерпевшим несет страховщик, кроме случаев, установленных в законе.
В силу ст. 13. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 руководствуясь ст. 14.1 указанного выше закона РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ООО «НСГ «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения причиненного ему ущерба, предоставив полный комплект документов, что подтверждается Актом приема передачи документов (л.д.34).
В соответствии с частью 3 статьи 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В силу части 4 указанной статьи, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В силу части 5 указанной статьи, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что истец за счет собственных средств обратился самостоятельно в независимую экспертизу для установления причиненного вреда имуществу. Согласно экспертному заключению № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС MAZDA 6», проведенного оценщиком ООО «Независимая экспертиза», рыночная стоимость восстановительного ремонта в результате повреждения автомобиля MAZDA 6 государственный регистрационный номер Н989 ЕВ 124, принадлежащего истцу ФИО1, с учетом износа составила 209404,58 рублей.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Ответчик ООО «НСГ Росэнерго» в установленный законом срок 30 дней со дня получения заявления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение не произвел и мотивированного ответа в отказе выплаты не направил..
Как следует из представленных ответчиком копий платежных поручений, выплата страховой суммы была произведена: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, всего 120000 рублей.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, составила 8,25 % (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У).
В связи с просрочкой выплаты подлежит взысканию неустойка, в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 1/75 ставки рефинансирования.
Неустойка составила:
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (62 дн.) 120000 руб. х 0,0825/75 х 62 = 8184 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5дн.) 100000руб х 0,0825/75 х 5 =550 рублей;
сДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.)70000 х 0,0825/75 х 3 = 231 рублей;
всего 8965,00 рублей.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что страховщик ООО «НСГ «Росэнерго», не произвел осмотр и оценку поврежденного транспортного средства в установленный срок 5 дней, согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" и потерпевший самостоятельно обратился за экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
За проведение экспертизы истцом оплачено 3500 рублей, что подтверждается квитанцией ДД.ММ.ГГГГ
Стоимость независимой оценки ущерба включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно фактическим обстоятельствам дела необходимость в проведении независимой оценки была вызвана у истца действиями страховщика, не выполнившего надлежащим образом своих обязанностей по организации осмотра и независимой экспертизы поврежденного транспортного средства потерпевшего. Следовательно, сумма, затраченная истцом на оплату услуг оценщика, является для истца убытками от неправомерных действий страховщика, которые он в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить.
Также подлежат возмещению судебные расходы истца по оформлению доверенности представителю ФИО5 для участия в разрешении спора по настоящему делу в размере 1000 рублей, согласно представленной доверенности.
На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 8965,00 рублей - неустойка, 3500,00 рублей – стоимость оценки ущерба и 1000,00 рублей – судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
Подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ государственная пошлина в размере 336 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» ИНН 0411063374 в пользу ФИО2 сумму неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 8965 рублей 00 коп., расходы по оплате за проведение независимой экспертизы 3500 рублей 00 коп. и судебные расходы 1000 рублей 00 коп. всего 13465 рублей 00 коп.
Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в доход бюджета государственную пошлину 336 рублей 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия мотивированного решения судом в<адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии решения суда.
Председательствующий Н.А. Векшанова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
