Дата принятия: 21 мая 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре С.М.Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене, указав, что 19 апреля и ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употреблял. Утром ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД, оказали на него психологическое давление, обманным путем заставили его под диктовку написать в протоколе, что он вчера употребил 100 грамм водки, при этом они сказали ему, что если они выпил всего 100 грамм водки, то сегодня он практически трезв и ему ничего за это не будет. Ему было предложено продуть в алкотесто<адрес> значение показало он не видел, так как маленькие цифры он не видит, а очков у него с собой не было. Мундштук к алкотестеру сотрудники ГИБДД предоставили использованный, понятых при проведении освидетельствования рядом не было. 22 апреля мировой судья его практически не опросил. Протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД, являются недопустимыми доказательствами, так как составлены с нарушением законодательства.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 06 часов 40 минут, он управлял автомобилем ВАЗ-21081, с регистрационным знаком №. На пересечении улиц Новозаводская – Горького был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он прошел освидетельствование через алкотестер. Результат был положительным. В протоколе об административном правонарушении все написано верно. Объяснение в протоколе об административном правонарушении писал собственноручно.
Заинтересованное лицо ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут, на пересечении улиц Новозаводская - Горького, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21074 регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Во время общения с ФИО1 он почувствовал, что от него исходит резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование прибором алкотестер, результат был положительным. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В отношении последнего был составлен протокол по ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении документов на ФИО1 давление не оказывалось.
Выслушав в судебном заседании ФИО1, заинтересованное лицо, изучив материалы дела и доводы по жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 роты 2 взвода ОГИБДД МВД РФ по РТ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ-21081, регистрационный знак № рус, в состоянии алкогольного опьянения. Проведено освидетельствование на алкотестере ПРО-100 №, в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5. Согласно объяснению, ФИО1 выпил 100 грамм водки (л.д.1).
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.2).
Из акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут, в присутствии двух понятых – ФИО4, ФИО5, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением техических средств: Алкотестора ПРО-100 №, результат - 0,570 mg/L. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. 5). Акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается распечаткой алкотестора, согласно которому: освидетельствован ФИО1, время освидетельствования – 06:55, результат - 0,050 mg/L. Указанная распечатка подписана понятыми и ФИО1 (л.д.3).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ-21081, регистрационный знак №, задержан и передан на хранение в АНО БДД <адрес> РТ (л.д. 6).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 11).
Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и связывает их с желанием последнего избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они составлены с соблюдением требований закона и согласуются между собой.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что употребил 100 грамм водки, что подтверждается объяснением последнего в протоколе об административном правонарушении.
Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Мера административного наказания избрана в рамках санкции, предусмотренной законом.
Исходя из изложенного и руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья
