Дата принятия: 21 мая 2013г.
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.
с участием истцов Г.В.Н., Г.Е.В., ответчика Г.Е.В.,
при секретаре Рахматуллиной И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.Н., Г.Е.В. к Г.Е.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Г.В.Н., Г.Е.В. обратились в суд с иском к Г.Е.В. в котором просят:
- включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в состав наследственной массы к имуществу Г.Н.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за Г.В.Н. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования;
- признать за Г.Е.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования;
В обоснование своих требований, истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Н.Р., после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> и иное имущество. Наследниками Г.Н.Р. первой очереди по закону являются: мать – Г.Е.В., сын – Г.В.Н.. После смерти Г.Н.Р. истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия за №, по причине невозможности установить состав наследственного имущества в связи с тем, что согласно справки о содержании правоустанавливающего документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФС ГРК и К по РБ право Г.Н.Р. на квартиру: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - № <адрес> зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество за Г.Е.В.. На основании договора передачи жилой квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ б/н Администрация Орджоникидзевского района г.Уфы РБ передала, а Г.Н.Р. получил в собственность в порядке приватизации квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за Г.Н.Р. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции РБ правообладателю было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.Р. подарил 1/2 долю из принадлежащей ему на праве собственности квартиры своему внуку Г.Е.В. Договор дарения и право собственности одаряемого были зарегистрированы в установленном законом порядке. Таким образом, за Г.Н.Р. должно было остаться зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Запись о регистрации за наследодателем права собственности на <адрес> была аннулирована полностью неизвестно. Так как наследственное имущество представляет собой имущество умершего, которое может перейти к другим лицам в порядке наследственного правопреемства, а право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, то отсутствие сведений о зарегистрированном праве собственности Г.Н.Р. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение препятствует истцам в оформлении наследства, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд с иском.
Истцы Г.В.Н., Г.Е.В. в судебном заседании предъявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик Г.Е.В. признал исковые требования в полном объеме, просил принять суд признание им исковых требований о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по Шкаповскому переулку <адрес> Республики Башкортостан в состав наследственной массы к имуществу Г.Н.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за Г.В.Н. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования; признании за Г.Е.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования.
Третье лицо нотариус нотариального округа г.Уфа РБ С.Е.А., представитель третьего лица УФС ГРК и К по РБ в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками, которые содержатся в материалах дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Г.Е.В. иска Г.В.Н., Г.Е.В., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Г.В.Н., Г.Е.В. к Г.Е.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
- включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в состав наследственной массы к имуществу Г.Н.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за Г.В.Н. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования;
- признать за Г.Е.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования;
Данное решение является основанием для регистрации за Г.В.Н., Г.Е.В. права собственности на 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк
