Дата принятия: 21 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 г. г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Балабановой И.П.,
с участием представителя истца: Суханинского <ФИО>5, ответчика: Петянина <ФИО>6, представителя третьего лица Петянина <ФИО>7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ФИО>8 к Петянину <ФИО>9 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО <ФИО>10» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26.09.2012 г. между ООО <ФИО>11 и ООО <ФИО>12» заключен договор займа <Номер обезличен>, а также договор поручительства б/н между ООО <ФИО>13» и Петяниным А.В., согласно которого последний обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО <ФИО>14» по договору займа от 26.09.2012 г., в том числе на возмещение суммы штрафа, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по указанному договору. Займодавец выполнил свои обязательства по договору займа в надлежащий срок и в полном объеме, перечислив сумму займа <данные изъяты> руб. на счет заемщика. Согласно условий договора возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 26.12.2012 г. По настоящее время заемщиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено. По условиям договора поручительства: ответственность поручителя наступает в случае неисполнения денежных обязательств должника перед кредитором в соответствии с условиями договора займа. 27.12.2012 г. поручителем было получено требование об исполнении обязательства. По состоянию на 18.03.2013 г. поручитель сумму займа <данные изъяты> руб. не перечислил. По условиям договора кредитор вправе по своему выбору истребовать исполнение обязательств должника с поручителя или должника. Просит взыскать с поручителя Петянина А.В. сумму займа по договору от 26.09.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Суханинский В.В., действующий на основании доверенности от 03.04.2013 г., поддержал заявленные требования, на изложенных в иске основаниях, просит их удовлетворить.
Ответчик Петянин А.В. исковые требования ООО <ФИО>15 о взыскании с него, как с поручителя по договору займа от 26.09.2012 г., задолженности в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме. Просил суд принять признание иска.
Представитель третьего лица ООО <ФИО>16 - директор Петянин А.В., действует на основании выписки из ЕГРЮЛ, не возражал против принятия признания ответчиком иска.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением...
Заявление ответчика Петянина А.В. о признании иска занесено в протокол судебного заседания, им подписано.
До принятия признания иска ответчиком, судом Петянину А.В. разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ….
ООО <ФИО>17», 14.05.2013 г. за отправку телеграммы на имя Петянина А.В., по адресу <...>, уплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с Петянина А.В.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО>18 к Петянину <ФИО>19 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Петянина <ФИО>20 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ФИО>21 сумму займа по договору от 26.09.2002 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <ФИО>22 областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия.
Судья
