Дата принятия: 21 мая 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ
Судья Королевского городского суда МО Подвязникова Н.А., при секретаре Воронцовой А.С., с участием заявителя Лосенкова А.М., рассмотрев жалобу Лосенкова Антона Михайловича на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> Клыковой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лосенков A.M. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут у <адрес> на Октябрьском бульваре <адрес> управлял автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> Клыковой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Лосенков А.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лосенков А.М. подал жалобу, где просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить.
В своей жалобе Лосенков А.М. указывает, что он с постановлением не согласен, так как мировым судьей не проводилось всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела. В инструкции к прибору, которым проводилось медицинское освидетельствование, из которой следует что суммарная погрешность прибора по его внутренним показателям и не измеряемым компонентам составляет 0.28 мг/л выдыхаемого воздуха, а также имеет пределы допустимой дополнительной погрешности вызванной изменением температуры окружающего воздуха в долях от допустимой погрешности 1.0. Суд не учел и сослался на своё внутреннее убеждение, что погрешность может составлять лишь 0.05-0.01% от показаний. В ходе судебного заседания были установлены факты грубых нарушений инспектором ДПС ФИО5, а именно не разъяснение прав и обязанностей понятым и не разъяснение ему процессуальных прав. Протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим образам, а также он не считает себя виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении.
В судебном заседании Лосенков А.М. поддержал доводы своей жалобы и пояснил о том, что накануне около 21 часа он выпил 4 бутылки пива, а утром поехал на работу. Он считает, что запах алкоголя не мог от него исходить, а показания прибора указаны без учета погрешности.
Выслушав доводы заявителя Лосенкова А.М., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что постановление И.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> Клыковой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лосенкова А.М. законно, обоснованно и не подлежит отмене или изменению, а жалоба Лосенкова А.М. не подлежит удовлетворению.
Несмотря на непризнание вины Лосенковым А.М. мировой судья в постановлении привел доказательства его виновности.
Доводы Лосенкова А.М. были проверены мировым судьей, в судебном заседании были допрошены инспектор ДПС ФИО6, а также понятые ФИО7 и ФИО8 В постановлении доводам Лосенкова А.М. дана оценка.
Представленные протоколы составлены в соответствии с требованиями Закона, эти документы содержат все необходимые сведения.
Протокол подписан Лосенковым А.М., от дачи объяснений он отказался.
Также у суда нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствания.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.
При таких обстоятельствах считаю, что мировой судья правильно определил и оценил юридически значимые по делу обстоятельства, в ходе разбирательства было правильно установлено, что Лосенков А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено Лосенкову А.М. в соответствии с санкцией ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и является минимальным. Нарушений Закона при вынесении постановления мировым судьей не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы Лосенкова А.М., не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> Клыковой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лосенкова Антона Михайловича - оставить без изменения, жалобу Лосенкова А.М., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ:-
