Решение от 21 мая 2013 года

    Дело №...
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Новокузнецк 21 мая 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Девятиярова О.Ю.,
 
    при секретаре Дубовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носкова Ивана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №ул.....г..... от .. .. ....г.,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №ул.....г..... от .. .. ....г., Носков И.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Носков И.В. в жалобе просит отменить судебное постановление по делу, поскольку указанное постановление было вынесено без его личного участия. В суд было направлено сообщение, а также ходатайство об отложении судебного процесса, однако решение было принято без него. Неявка в судебное заседание была вызвана тем, что .. .. ....г. он находился на больничном, что подтверждается справкой врача от .. .. ....г..
 
    В судебное заседание Носков И.В. не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом по адресу его проживания и по адресу проживания (л.д.53-55).
 
    Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ул.....г..... Воронин А.Ю. в судебном заседании пояснил, что .. .. ....г. им был остановлен автомобиль ....... под управлением Носкова, утверждения которого в протоколе об административном правонарушении о том, что он не находился за рулем указанного автомобиля, не соответствуют действительности, так как он сам лично вытаскивал Носкова с водительского сидения. С результатами освидетельствования Носков был согласен.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав инспектора Воронина А.Ю., суд находит ее неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании ст. 24.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Из материалов дела усматривается, что .. .. ....г. в 00-15 часов по адресу ул.....г..... Носков И.В. управлял автомобилем ....... г\н №... в состоянии опьянения, что подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от .. .. ....г. усматривается, что у Носкова И.В. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Носкова И.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После поведения исследования установлено состояние опьянения Носкова И.В., так как содержание этанола 0,95 мг/л. Носковым И.В. данный акт был подписан и указано «согласен», данный документ так же подписан понятыми. (л.д.5)
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.
 
    Кроме того факт нахождения Носкова И.В. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден:
 
    - протоколом ул.....г..... от .. .. ....г. об административном правонарушении (л.д.2), протокол подписан нарушителем и понятыми, в данном протоколе имеются пояснения правонарушителя о том, что он находился на пассажирском сидении автомобиля, однако данный факт опровергнут инспектором Ворониным А.Ю.;
 
    -протоколом ул.....г..... от .. .. ....г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), согласно которому Носков И.В. отстранен от управления транспортным средством, так как управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, протокол также подписан правонарушителем и понятыми. Рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ул.....г..... Ворониным А.Ю. (л.д. 6).
 
    Довод Носкова И.В. о том, что им в суд было направлено сообщение, а также ходатайство об отложении судебного процесса, однако решение было принято без него, суд считает не состоятельными.
 
    Исследовав материалы дела, судом не установлено, что Носковым И.В. были направлены указанные ходатайства, так как в материалах дела данные ходатайства отсутствуют, документов, подтверждающих факт почтового отправления либо принесения их лично Носковым И.В. в судебный участок №... Носковым И.В. в суд не представлены.
 
    Носков И.В. был извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении лично Носковым судебной повестки (л.д.26).
 
    Кроме того, суд не может принять во внимание довод Носкова о том, что .. .. ....г. он находился на больничном, так как данный факт при рассмотрении дела ничем не был подтвержден, в связи с чем, указанный довод жалобы не может повлечь отмену вынесенного по делу постановления.
 
    Таким образом, мировым судьей верно установлены все обстоятельства дела, исследованы доказательства вины Носкова И.В., а также признание Носкова И.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Носкова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, признание вины. Наказание Носкову И.В. назначено соразмерное содеянному.
 
    При указанных обстоятельствах суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Носкова И.В., в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №ул.....г..... от .. .. ....г. нет.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №ул.....г..... от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении в отношении Носкова Ивана Владимировича по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Носкова Ивана Владимировича без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья:___________________________/О.Ю. Девятиярова