Дата принятия: 21 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,
рассмотрев жалобу ФИО10. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административной правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Сухоный О. В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО9, управляя транспортным средством Мерседес Бенц №, нарушил требования дорожного знака 9.6 выехал на трамвайные пути встречного направления.
Сухоный О. В. обратился в суд Самарского района г.Самара в порядке пересмотра с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Сухоный О. В. и его представитель ФИО4 по доверенности жалобу поддержали по изложенным в ней доводам и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он выехал со двора магазина, пересек трамвайные пути и поехал в попутном направлении своего движения. Ни какого движения по трамвайным путям встречного направления он не совершал, трамвайные пути пересек перпендикулярно. В схеме он нарисовал траекторию движения и написал объяснения, но сотрудник ДПС не согласился с реальной картиной происшедшего и нарисовал рядом свою, которая не соответствует действительности, поскольку он выезжал со стоянки и по другой траектории. Считает, что схема не соответствует действующему законодательству, в связи с чем не может являться доказательством по делу.
Инспектор ДПС 4 роты полки ДПС ГИБДД России по Самарской области ФИО5 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он ехал на служебный пост в сторону Волжского проспекта, в районе пересечения <адрес> и <адрес> он заметил а/м, который двигался на трамвайных путях встречного направления, данное правонарушение было зафиксировано видеорегистратором, находящимся в служебной а/м. Он поехал за водителем Мерседеса, с помощью технических средств попросил водителя остановится. При составлении схемы места совершения правонарушения, водитель ФИО9 своей рукой внес изменения в схему, которые не соответствуют действительности.
Выслушав пояснения Сухоный О. В., сотрудника ГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Сухоный О. В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным. Выводы мирового судьи основаны на совокупности исследованных доказательств, оценив которые он пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сухоный О. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначив справедливое наказание с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Факт совершения Сухоный О. В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от
ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями
закона (л.д.4);схемой, на которой указано движение а/м Мерседес Бенц № под управлением Сухоный О. В. по трамвайным путям встречного направления (л.д.6); рапортом ИДПС ФИО5 (<данные изъяты>); видеоматериалом, который обозревался в судебном заседании из которой видно, что водитель ФИО9 нарушил п.9.6 ПДД РФ, двигался по трамвайным путям встречного направления.
Доводы Сухоный О. В. о том, что он выехал со двора магазина, пересек трамвайные пути и поехал в попутном направлении своего движения, никакого движения по трамвайным путям встречного направления он не совершал, трамвайные пути пересек перпендикулярно, проверялись мировой судьей и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются видеофиксацией нарушения, обозревавшейся в судебном заседании и показаниями ФИО5, оснований не доверять которому не имеется.
В силу п.п. 8.5,8.6 ПДД РФ, при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно п.9.6 ПДД РФ, выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что а/м Мерседес Бенц № под управлением Сухоный О. В., вопреки утверждениям заявителя, пересекал трамвайные пути не перпендикулярно, как того требуют Правила дорожного движения, а двигался по трамвайным путям встречного направления.
Показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 мировым судом обоснованно дана критическая оценка, поскольку они являются заинтересованными лицами, т.к. лично знакомы с правонарушителем.
Каких- либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для признания схемы административного правонарушения (л.д.6) недопустимым доказательством не имеется, поскольку обстоятельства правонарушения зафиксированы в ней правильно и соответствуют материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд, проверив настоящее дело в полном объеме, оснований для прекращения производства по делу, не усматривает. В связи с чем, жалоба Сухоный О. В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Сухоный О. В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сухоный О. В., без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения. Может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Д.А.Дерунов
