Дата принятия: 21 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,
при секретаре Царенко Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Джелеп С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области о перерасчете задолженности по алиментам,
у с т а н о в и л:
Джелеп С. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области Щукиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с него в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>, в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самара Щукиной Ю.А. на основании исполнительного документа судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство № в отношении Джелеп С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, заявителем оно было получено ДД.ММ.ГГГГ, с данным постановлением заявитель не согласен по следующим основаниям: судебный приказ по заявлению ФИО4 был ей возвращен в связи с достигнутой договоренностью об уплате алиментов с Джелеп С., вынесено постановлению об окончании исполнительного производства; в расчете задолженности не учтены в полном объеме добровольные выплаты денежных средств должником взыскателю. С размером задолженности по алиментам полностью не согласен. Более того, судебный пристав исполнитель в постановлении о расчете задолженности ссылается на ст. 113 СК РФ, в случае не предоставления сведения о доходах, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Заявитель судебному приставу представил копию своей трудовой книжки, в которой указано что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «<данные изъяты>, также у пристава имеется справка с ООО <данные изъяты>, в которой указано, что он работал в должности экспедитора на 05 ставки с окладом <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день этой фирмы не существует, иные доказательства представить не предоставляется возможным. Заявитель просил суд постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным и отменить его.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным основаниям.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области Щукина Ю.А. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Заинтересованное лицо - взыскатель Джелеп Э.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования Джелеп С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 254 ГПК РФ гражданин организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия), органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лиц, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к таким решения, действиям (бездействиям) относятся коллегиальные или единоличные решения и действия в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина возложена какая-либо обязанность или он необоснованно привлечён к ответственности. Заявление в порядке ст. 254 ГПК РФ подлежит удовлетворению в том случае, если судом будет установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) государственного органа, должностного лица, служащего не соответствует требованиям закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 249 ГПК РФ бремя доказывания законности действий (бездействий) по делам, вытекающим из публичных правоотношений, лежит на должностных лицах принявших оспариваемое решение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Джелеп С. в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары Щукиной Ю.А. на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении Джелеп С. о взыскании алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность по алиментам Джелеп С. на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Самарского района г. Самары вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО11, составляет <данные изъяты> рублей. Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным /л.д.11/.
Таким образом, судебный пристав исполнитель ФИО3, руководствуясь ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.113 СК РФ, вынесла постановление об отмене постановления о расчете задолженности, поскольку задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежала перерасчету.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Судом установлено, что исполнительный документ предъявлен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в расчет задолженности судебным приставом- исполнителем правомерно, в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного документа, на основании заявления и объяснения взыскателя.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Джелеп С. не работал, на учете в Центре Занятости Населения не состоял.
Согласно копии трудовой книжки Джелеп С. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты>
Судебным приставом исполнителем при расчете задолженности учтены две квитанции о перечислении алиментов от ДД.ММ.ГГГГ п.п № на сумму <данные изъяты> рублей и п.п. № на сумму <данные изъяты> рублей, то есть всего на сумму <данные изъяты> рублей.
В связи с чем судебным –приставом исполнителем ФИО3 произведен перерасчет задолженности по алиментам. Данный перерасчет судом проверен и признан верным.
Доводы Джелеп С. о том, что судебный пристав-исполнитель в расчете задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. не учла в полном объеме добровольные выплаты денежных средств должником взыскателю за ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем постановление о расчете долга подлежит отмене, не могут быть приняты во внимание, т.к. Джелеп С. не предоставлены доказательства того, что он материально помогал детям с апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а предоставленные расписки и квитанции об уплате алиментов: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., расписка на <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, датированы периодом, который судебный пристав-исполнитель исключил из расчета задолженности. Кроме того, взыскатель ФИО4, опрошенная судебным приставом –исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, информацию о том, что заявитель выплачивал алименты с ДД.ММ.ГГГГ г., не подтвердила. Предоставленные копии квитанций об оплате продуктов питания, игрушек и сотового телефона в <данные изъяты> г. не входят в спорный период расчета, кроме того, не могут подтверждать выплату должником взыскателю алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для исключения из расчета задолженности периода с <данные изъяты> г.
Расчет долга Джелеп С. за спорный период судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен, исходя из средней заработной платы по России, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, поскольку Джелеп С. не представил сведения о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: справку формы 2НДФЛ. Джелеп С. действительно предоставил копию трудовой книжки и в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ имеется справка, предоставленная заявителем в ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что он работал в ООО «<данные изъяты>». Вместе с тем, указанная справка не является документом, подтверждающим доход должника в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно ответу из ГУ-отделение Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № Джелеп С. зарегистрирован в системе государственного страхования, но отчисления в Пенсионный фонд от организации –работодателя не поступают. Сведения о доходах в базе данных МИФНС № по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ также отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заработная плата должнику за вышеуказанный период ООО <данные изъяты> не начислялась, т.е. он не имел официальный доход в спорный период, а, следовательно, расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем обосновано.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявления Джелеп С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самара УФССП России по Самарской области Щукиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Джелеп С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области о перерасчете задолженности по алиментам - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
