Решение от 21 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Октябрьский.                             21 мая 2013 года.
 
        Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием Новрузова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Новрузова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по жалобе защитника Кабанова П.П. в интересах Новрузова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому РБ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за управление автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> около <адрес>.
 
        Защитник Кабанов П.П., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на предмет его отмены.
 
        В судебном заседании Новрузов И.А. поддержал жалобу и дал пояснения, указанные в ней. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    Защитник Кабанов П.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть жалобу без его участия.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно акту освидетельствования у Новрузова установлено состояние опьянения, с которым он согласился. Кроме того, факт совершения Новрузовым административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Новрузов указал об упрвлении им автомобилем, рапортом инспектора ДПС ФИО6 об управлении Новрузовым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями ФИО7 и ФИО8 об их присутствии при проведении освидетельствования Новрузова и установлении у него состояния алкогольного опьянения, показаниями инспекторов ДПС ФИО9 и ФИО6 у мирового судьи.
 
    Вышеизложенные доказательства в совокупности доказывают вину Новрузова. Другим доводам жалобы мировым судьей дана правильная оценка. ФИО10 на месте событий не был. Показания свидетеля ФИО11 противоречат все другим доказательствам и не являются основанием для освобождения Новрузова от административной ответственности.
 
    Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Новрузова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Новрузова законное, а жалоба – необоснованна и подлежит отклонению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Жалобу защитника Кабанова П.П. в интересах Новрузова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новрузова И.А. - без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.    
 
    Судья Р.М.Шарифуллин