Дата принятия: 21 мая 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхний Уфалей 21 мая 2013 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Шуниной Н.Е.,
при секретаре Крапивиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «*** - БАНК» к Мильчаковой *** о взыскании денежных средств, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «*** - БАНК» обратилось в суд с иском к Мильчаковой О.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов.
В обоснование иска указывают, что *** Открытое акционерное общество «*** - БАНК» (далее - ОАО «***-БАНК», банк, истец) и Мильчакова О.Ю. (далее клиент, заёмщик, ответчик) заключили Соглашение о кредитовании №*** на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 84000,00 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от *** № (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 84 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 7790 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Мильчакова О.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Мильчаковой О.Ю. перед ОАО «***-БАНК» по состоянию на *** составляет 96061 рубль 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 64368 рублей 66 копеек; начисленные проценты - 3469 рублей 54 копейки; штрафы и неустойки - 28223 рубля 50 копеек.
Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** в размере 96 061 рубль 70 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3 081 рубль 85 копеек.
Представитель истца ОАО «*** - БАНК» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На исковых требованиях настаивает.
Ответчик Мильчакова О.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела с направлением судебной повестки и искового заявления. Об извещении Мильчаковой О.Ю. о дне слушания дела имеется расписка о вручении судебного извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному лицу или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «***-БАНК» и Мильчаковой О.Ю. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № ***. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредитования составила 84 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 7 790,00 рублей.
Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 84 000 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, обязательства по Соглашению о кредитовании заемщиком Мильчаковой О.Ю. исполнялись ненадлежащим образом - ответчик допускал систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, последний платеж внесен ***. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 96 061 рубль 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 64 368 рублей 66 копеек; начисленные проценты - 3 469 рублей 54 копейки; штрафы и неустойки - 28 223 рубля 50 копеек.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Установлено, что Заемщик Мильчакова О.Ю. не надлежаще исполняла обязанности по Соглашению о кредитовании, заключенному *** с ОАО «***- БАНК» - не вносила своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом из расчета 19,99 % годовых от остатка основного долга по кредиту, а также расходов, связанных со взысканием задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333-19 Налогового кодекса РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 3 081 рубль 85 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мильчаковой *** в пользу Открытого Акционерного Общества «*** - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от *** по состоянию на *** в размере 96 061 (девяносто шесть тысяч шестьдесят один) рубль 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 64 368 (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 66 копеек, проценты - 3 469 (три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 54 копейки, неустойку - 28 223 (двадцать восемь тысяч двести двадцать три) рубля 50 копеек.
Взыскать с Мильчаковой *** в пользу Открытого Акционерного Общества «*** - БАНК» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 081 (три тысячи восемьдесят один) рубль 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Е. Шунина
