Решение от 21 мая 2013 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхний Уфалей                                  21 мая 2013 года
 
    Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Шуниной Н.Е.,
 
    при секретаре Крапивиной Е.А.,
 
    с участием помощника прокурора прокуратуры г. Верхнего Уфалея Челябинской области - Самойловой О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секерина *** к Цвеер *** о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Секерин В.Г. обратился в суд с иском о выселении Цвеер О.В. из жилого помещения - жилого *** в *** без предоставления другого жилого помещения.
 
    В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого *** в *** на основании договора купли-продажи от ***.*** для совместного семейного проживания зарегистрировал в указанном доме по месту своего жительства ФИО3. В 2004 году зарегистрирован с ней брак.*** по обоюдному согласию брак расторгнут. Ответчик добровольно забрала все свои вещи и переехала жить в дом своих родственников. В настоящее время она проживает по адресу: ***. Ответчик Цвеер О.В. попыток к вселению не принимала, в расходах на содержание дома не участвует, коммунальные платежи не оплачивает. После неоднократных требований выписаться из дома, *** ответчик попросила у истца домовую книгу под предлогом выписаться. При возврате домовой книги, было обнаружено, что ответчик выписалась из дома, но одновременно этим же числом зарегистрировалась в нем снова, под своей новой фамилией - Цвеер, уже без согласия истца.
 
    В судебном заседании истец Секерин В.Г. участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Секерина В.Г. - Седова Н.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Цвеер О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела с направлением судебной повестки и искового заявления. Об извещении Цвеер О.В. о дне слушания дела имеется расписка о вручении судебного извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчицы, которая не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 ГПК РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.
 
    Представитель УФМС России по Челябинской области в г. Верхнем Уфалее в судебном заседании участия не принимал. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагающего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме,исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса РФ, 11 Жилищного кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.
 
    В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда ( ст. 35 ЖК РФ).
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Секерин В.Г. ( истец) является собственником недвижимого имущества - жилого *** в ***, на основании договора купли-продажи от ***, удостоверенного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы *** ФИО10, реестровый номер ***, зарегистрированного *** в Бюро технической инвентаризации в реестровой книге под номером ***.
 
    По указанному адресу имеют регистрацию по месту жительства Секерин В.Г. ( истец), ФИО11 ( супруга истца), Цвеер О.В. ( ответчик, бывшая жена).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Цвеер О.В. была вселена в спорное жилое помещение собственником для совместного семейного проживания, однако согласно свидетельству о расторжении брака, выданному *** отделом ЗАГС администрации ***, брак между Секериным В.Г. и ФИО3 прекращен ***, на основании совместного заявления супругов *** от ***. Из актовой записи о расторжении брака        *** от *** следует, что после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия Цвеер.
 
    Из пояснений в судебном заседании представителя истца Седовой Н.В. следует, что с момента расторжения брака, с 2005 года, ответчик выехала из спорного жилого дома добровольно, её вещей в доме нет, попыток к вселению не принимала, соглашение с истцом о пользовании жилым помещением не заключала.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представила суду доказательства в опровержение доказательствам истца о фактическом её проживании в спорном жилом помещении, вселении, соглашении с истцом о пользовании указанным жилым помещением, оказании материальной помощи на содержание жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения, подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Выселить Цвеер *** из жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:             Н.Е. Шунина