Решение от 21 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
 
    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Веселовой О.М.,
 
    при секретаре Цой А.Ю.,
 
    с участием истицы Добровой Ю.В.,
 
    представителя ответчика ОАО «Ростелеком» Вечтомовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровой ФИО5 к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Доброва Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Ростелеком» Ивановский филиал о взыскании <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в счет штрафа.
 
    Впоследствии ответчик ОАО «Ростелеком» Ивановский филиал был заменен на ответчика Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    В судебном заседании истица Доброва Ю.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор о предоставлении услуг сотовой связи в диапазоне 450 МГц по технологии IMT-MC-450, в соответствии с которым ответчик обязан был предоставить ей доступ к услугам внутризоновых соединений, международным соединениям, роумингу Ивановской области с выделением абонентского номера. Приобретенная ею у ответчика за <данные изъяты> руб. RUIM-карта оказалась неисправной, поэтому она не смогла воспользоваться услугами ответчика. Между тем, ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ней о взыскании <данные изъяты> руб. за использование услуг сотовой связи по договору. В иске ОАО «Ростелеком» было отказано, поскольку в суде было доказано, что приобретенная ею RUIM-карта была неисправна. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред как потребителю некачественной услуги. Кроме того, моральный вред ей причинен самим обращением в суд с необоснованным иском. Ей пришлось неоднократно отпрашиваться с работы, откладывать операции пациентам /она работает <данные изъяты>/. Ее репутация честного человека на работе пострадала. Размер компенсации морального вреда она оценивает в <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика ОАО «Ростелеком» Вечтомова М.А. иск не признала.
 
    Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОАО «Ростелеком» к Добровой Ю.В. о взыскании задолженности за услуги связи отказано.
 
    Этим же решением установлено, что услуги связи ОАО «Ростелеком» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Добровой Ю.В., не были оказаны надлежащим образом, в связи с чем в пользу Добровой Ю.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения стоимости неисправной RUIM-карты.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку права истицы, как потребителя, были нарушены, ответчик не доказал отсутствие своей вины, ответчик в силу закона обязан возместить истице компенсацию морального вреда.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных истице нравственных страданий, а также степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., поэтому исковые требования Добровой Ю.В. о взыскании <данные изъяты>. подлежат частичному удовлетворению.
 
    Ссылка истицы на то, что моральный вред ей причинен самим обращением ОАО «Ростелеком» в суд с необоснованным иском, в связи с чем ей пришлось неоднократно отпрашиваться с работы, откладывать операции пациентам /<данные изъяты>/, само по себе не является основанием для увеличения размера компенсации морального вреда.
 
    Ссылка истицы на то, что в результате действий ответчика пострадала ее репутация честного человека, не может служить основанием для увеличения размера компенсации морального вреда, т.к. истицей данное обстоятельство не доказано, а в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Добровой ФИО6 частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в пользу Добровой ФИО7 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Веселова О.М.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ