Дата принятия: 21 марта 2014г.
... № 2-889/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2014 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
с участием ответчика Парфеновой Ю.Н.,
при секретаре Ачиловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Парфеновой Ю.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Парфеновой Ю.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Парфеновой Ю.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Томским отделением № 8616 Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления на счет ответчика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГнаправлялось требование о возврате суммы просроченной задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок задолженность перед банком не была погашена.
Просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере 109868,77 рублей, из которых 96256,74 рублей – просроченная ссудная задолженность, 9119,50 рублей – просроченные проценты, 2910,67 рублей – задолженность по пене за проценты, 2581,86 рублей – задолженность по пене за кредит. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397,38 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Парфеновой Ю.Н. подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397,38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Парфеновой Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109868 рублей 77 копеек, из которых 96256 рублей 74 копейки – просроченная ссудная задолженность, 9119 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 2910 рублей 67 копеек – задолженность по пене за проценты, 1581 рубль 86 копеек – задолженность по пене за кредит.
Взыскать с Парфеновой Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.
...
...
Судья Л.А. Шукшина
...
...
...
...
...
