Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело № 2-232/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.В.,
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
с участием представителя истицы Собениной О.В. Быстрова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Собениной О.В. к Мазепиной В.И. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Собенина О.В. обратилась в суд с иском к Мазепиной В.И. о взыскании долга, указав в обоснование иска, что между ИП Собениной О.В. и ИП Мазепиной В.И. был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истица обязалась поставить в адрес ответчицы, а ответчица принять товар и оплатить. Истица поставила ответчице товар на сумму <данные изъяты> В соответствии с п. 4 договора ответчица обязана оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет или в кассу истицы в течение <данные изъяты> календарных дней с момента отгрузки товара. Мазепина В.И. произвела оплату за поставленный товар по договору по приходным кассовым ордерам на сумму <данные изъяты>. Таким образом, сумма долга по договору составляет <данные изъяты>. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчицей не исполнены в полном объеме. Кроме того, в соответствии с п. 8.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере <данные изъяты> от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Сумма пени составляет <данные изъяты>. Истица просит взыскать с ответчицы сумму долга <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, юридические услуги в размере <данные изъяты>, сумму оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Определением суда от 23.01.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО8
21 марта 2014 года представитель истицы Быстров С.Н. уменьшил исковые требования, просит взыскать с Мазепиной В.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истица индивидуальный предприниматель Собенина О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена, направила своего представителя.
Представитель истицы Быстров С.Н. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что ответчица произвела оплату за поставленный по договору товар по приходным кассовым ордерам.
Ответчица Мазепина В.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом, в суд вернулся конверт с указанием «Истек срок хранения».
Представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Суд в соответствии со ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчица заключили договор поставки №, согласно которому ИП Собенина О.В. обязуется поставлять партиями ИП Мазепиной В.И., а ИП Мазепина В.И. принимать и оплачивать чулочно-носочные, текстильные и иные изделия, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в предварительной заявке.
В соответствии с п. 4.1. договора поставки ИП Мазепина В.И. производит оплату каждой партии товара на основании товарной накладной и/или счета в течение 14 календарных дней с даты передачи (отгрузки) каждой партии товара.
Согласно п. 4.2. договора поставки оплата производится ответчицей в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения в кассу истицы.
Истица поставила ответчице товар, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истица поставила ответчице товар на сумму <данные изъяты>.
Ответчица произвела оплату за поставленный товар по договору поставки по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Оставшуюся сумму за поставленный товар ответчица истице не уплатила.
Согласно выписке из ЕГРИП, а также информации, предоставленной ФИО8 Мазепина В.И. не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 8.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере <данные изъяты> от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Исходя из изложенного, учитывая, что ответчицей обязательство по оплате товара по договору поставки, заключенному с истицей, не исполнено в полном объеме по настоящее время, требования ИП Собениной О.В. о взыскании с Мазепиной В.И. суммы долга по договору поставки в размере <данные изъяты>
В связи с тем, что сумма основного долга представителем истицы уменьшена, то пени за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.
Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право стороны, требовать с другой стороны возмещения судебных расходов на представителя, при этом, указанная норма обращает внимание на взыскание судом расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумма расходов на услуги представителя подтверждена договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием к договору, а также расходным кассовым ордером на сумму <данные изъяты>
Поскольку в силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Собениной О.В. к Мазепиной В.И. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Мазепиной В.И. в пользу индивидуального предпринимателя Собениной О.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2014 года.
Судья Н.В. Матвеева
Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 13 мая 2014 года.
