Решение от 21 марта 2014 года

    Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 г. г.Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
 
    с участием ответчика Белоножко ПА
 
    при секретаре Беляевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Операционного офиса «Ставропольский» Краснодарского филиала к Белоножко ПА и Нефедева ТФ о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Операционного офиса «Ставропольский» Краснодарского филиала обратился в суд с иском к Белоножко ПА и Нефедева ТФ в котором указал, что между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Операционного офиса «Ставропольский» Краснодарского филиала (далее - «Банк») и гр.Белоножко ПА (далее -«Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее--Кредитный договор»), согласно которому Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей) 00 копеек (п. 1.1. Кредитного договора) путем зачисления Банком денежных (средств на текущий счет Заемщика № 40817810369047902494, открытый в Банке (п. 1.2. Кредитного договора).
 
    Заемщик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 20,90 %(Двадцать целых девять десятых процента) годовых (п.1.1.,п.1.3 Кредитного договора). Кредит предоставлялся на потребительские нужды (п. 1.4. Кредитного договора).
 
    Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами: расходный кассовый ордер № в19964 от ДД.ММ.ГГГГ г.; выписка по лицевому счету № вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2013г.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ОАО «АК БАРС» БАНК в лице начальника Операционного офиса «Ставропольский» Краснодарского филиала СВБ, заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее по тексту - «Договор поручительства») с Нефедева ТФ (далее по тексту - «Поручитель», а также совместно с Заемщиком именуемые - «Созаемщики»), согласно которому Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (п. 1.2. Договора поручительства, ст.363 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1.4. Договора поручительства Поручитель согласен нести ответственность перед Кредитором в случае изменения условий кредитного договора, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные для последствия для Поручителя.
 
    Обязательства поручителя по Договору поручительства сохраняют силу до момента исполнения обязательств по Кредитному договору со всеми дополнительными соглашениями к нему, включая, будущие.
 
    В нарушение условий кредитного договора (п.4.1.), Заемщик не уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Согласно ст.811 (п.2) ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право Банка также отражено в п.3.2.3. Кредитного договора.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 г., утвержденными Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 г. «договор кредитования по которому поручителем выступает физическое лицо не являющиеся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие их указанного договора подведомственны судам общей юрисдикции».
 
    На основании указанных норм права, заключенного кредитного договора, а также договора поручительства, учитывая, что последний платеж по взятому кредитному обязательству внесен заемщиком самостоятельно 17.06.2013г. Банк направил Созаемщикам требования (исх. №713,714 от ДД.ММ.ГГГГ года) о досрочном возврате кредита, которые Созаемщики до настоящего времени не исполнили.
 
    Заемщик из суммы выданного кредита возвратил <данные изъяты> руб. Таким образом, срочная по кредиту составила <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от ДД.ММ.ГГГГ г., в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ПС РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с процентами, проценты в установленном договором размере могут быть требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых погашено <данные изъяты> рубля, взысканию подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., являющаяся просроченной задолженность по процентам за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 5.4 Кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки, допущены 29 случаев просрочки *<данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей, взысканию подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ г.-0,00 руб.
 
    Задолженность по пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.-0,00 руб.
 
    Задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11.09.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 15.0".2010г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ устанавливается, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование Банка о расторжении кредитного договора было направлено (исх. № 713, 714 от 15.05.2013г.) в адрес созаемщиков.
 
    По мнению Банка, неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.
 
    Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Указанная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Верховного суда РФ от 09.02.2010г. №9-В09-23.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, требуя возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом, расторжения кредитного договора, на основании положений кредитного договора, договора поручительства, в соответствии со ст.11, 12, К 310,420, 450, 809-811,819 ГК РФ, ст.ст. 139,140,141 ГПК РФ ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Операционного офиса «Ставропольский» Краснодарского филиала, просит взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Белоножко ПА и Нефедева ТФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты, штрафы и пени до решения суда из которых: задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля; по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты <данные изъяты> рублей, уплаченную Банком при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2010г. с момента вынесения решения суда.
 
    В суд от истца ОАО «АК БАРС» поступили уточненные исковые требования в которых они просили взыскать в слидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Белоножко ПА и Нефедева ТФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты, штрафы и пени до решения суда из которых: задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; просроченная задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты <данные изъяты> рублей, а также уплаченную Банком при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2010г. с момента вынесения решения суда.
 
    Истец ОАО «АК БАРС» Банк, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Нефедева ТФ надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Ответчик Белоножко ПА в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью.
 
    Проверив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Из требований ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как следует из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Операционного офиса «Ставропольский» Краснодарского филиала удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Белоножко ПА и Нефедева ТФ в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Операционного офиса «Ставропольский» Краснодарского филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты, штрафы и пени из которых: задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; просроченная задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты <данные изъяты>00 рублей.
 
    Взыскать солидарно с Белоножко ПА и Нефедева ТФ в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Операционного офиса «Ставропольский» Краснодарского филиала уплаченную Банком при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2010г., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Операционного офиса «Ставропольский» Краснодарского филиала и Белоножко ПА.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 30 дней с момента вынесения решения.
 
    Судья Р.Д. Каблахов