Решение от 21 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 21 марта 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.
 
    при секретаре Кель Л.Л.
 
    с участием представителя истца Коротенькова Д.В. – Кирюшиной С.П.,
 
    представителей ответчика ООО «Новокузнецкий ДСК» им.А.В.Косилова Полевой Т.В, Курдиной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Коротенькова Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова Анатолия Викторовича о защите прав потребителей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Коротеньков Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новокузнецкий ДСК» им.А.В.Косилова о защите прав потребителей.
 
    Исковые требования с учетом уточнения мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним и ООО «Новокузнецкий ДСК» им.А.В.Косилова был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ул.....г..... Квартира была передана по акту приема-передачи .. .. ....г. года. За период проживания в новой квартире им были обнаружены следующие недостатки в приобретенном жилье: окна не герметичны, вследствие чего в квартиру поступает холодный воздух, температура не поднимается выше ....... градусов; во всех комнатах пол имеет отклонение по горизонтали от плоскости, во всех комнатах стены имеют волнообразную поверхность, во всех комнатах стены и потолки имеют трещины. Таким образом, для нормального проживания в квартире необходимо произвести ремонтные работы. В связи с тем, что в квартире невозможно нормальное проживание, он испытывает глубокое чувство обиды, постоянные переживания, эмоциональные стрессы. Причиненный ему моральный вред оценивает в ....... руб. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «ул.....г.....» в квартире выявлены недостатки строительно-технического характера, стоимость устранения недостатков отделки в квартире составляет ....... руб., стоимость устранения недостатков окон составляет ....... руб., всего стоимость устранения недостатков составляет ....... руб. Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя продавец, допустивший нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. .. .. ....г. он обращался с письменной претензией к ООО «Новокузнецкий ДСК» им.А.В.Косилова с требованием выплатить ему стоимость устранения недостатков в размере ....... руб. ....... коп. и компенсацию морального вреда в размере ....... руб., однако добровольно требования ответчиком удовлетворены не были. Поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении расходов по исправлению недостатков квартиры за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (.. .. ....г. дней) в размере ....... руб. ....... коп., из расчета: ....... .............. руб.
 
    Просит взыскать с ООО «Новокузнецкий ДСК» им.А.В.Косилова в его пользу денежную сумму в размере ....... руб. в счет возмещения расходов на устранение выявленных в квартире недостатков; компенсацию морального вреда в размере ....... руб., неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере ....... руб. ....... коп., расходы по оплате экспертизы в размере ....... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Истец Коротеньков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
 
    Представитель истца Кирюшина С.П., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.17), в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду дополнительно пояснила, что при приеме-передаче квартиры истец не заметил недостатки квартиры, данные недостатки были выявлены им позднее. Истец готов возвратить ответчику окно, которое согласно заключению экспертизы, требует замены, после замены окна. Заменить окно он сможет летом. После проведения судебной экспертизы истцу была перечислена ответчиком на банковский счет сумма в счет оплаты расходов по устранению строительно-технических недостатков квартиры в размере ....... руб. Однако учитывая позицию представителя ответчика, который с данной суммой не согласен и оспаривает экспертное заключение, отказываться от исковых требований в данной части она не будет. Увеличивать исковые требования в соответствии с поступившими от экспертного учреждения дополнениями по экспертизе она также не желает, считает, что сумма для устранения недостатков должна быть определена судом в размере ....... руб. До начала рассмотрения дела судом ответчик не предлагал истцу предоставить платежные реквизиты для добровольного удовлетворения требований. Ответчик имел возможность произвести выплату истцу не только через банк, но и наличными деньгами, однако попыток к этому не предпринимал.
 
    Представитель ответчика ООО «Новокузнецкий ДСК» им.А.В.Косилова Полевая Т.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.169), в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что после получения от истца платежных реквизитов ими была выплачена истцу сумма в счет оплаты расходов по устранению строительно-технических недостатков согласно заключению судебной экспертизы в размере ....... руб., чтобы избежать оплаты неустойки и штрафа. Но с заключением судебной экспертизы они не согласны. Полагает, что из перечня работ должны быть исключены замена окна на кухне, ремонт дверных блоков, замена штапиков. Щель между штапиками можно замазать герметиком. Для того, чтобы увидеть маркировку на окне в кухне, необходимо произвести его демонтаж. Согласно составленной ими сметы стоимость работ по устранению недостатков составляет ....... руб. ....... коп. Если суд придет к выводу, что стоимость работ по устранению недостатков меньше, чем выплачено истцу, то ответчик будет требовать возмещения истцом неосновательного обогащения. Если суд придет к выводу о необходимости замены окна на кухне, то просит рассмотреть вопрос об обязании истца возвратить окно ответчику, так как по Закону «О защите прав потребителей» продавец вправе требовать возврата некачественного товара. Также считает, что истец должен вернуть ответчику обои, которые требуют замены. Однако встречные исковые требования об этом она заявлять не желает. Выплата истцу по первоначальной претензии не была произведена, поскольку у ответчика отсутствовали платежные реквизиты истца. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представитель ответчика ООО «Новокузнецкий ДСК» им.А.В.Косилова Курдина А.С., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. года, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала объяснения представителя ответчика Полевой Т.В.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Коротенькова Д.В. подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно ч.1,2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. №... продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    В соответствии с ч.5 указанной статьи если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
 
    В силу ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. №... потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. №... требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. №... За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
 
    Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. №... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. между истцом Коротеньковым Дмитрием Владимировичем (Покупателем) и ООО «Новокузнецкий ДСК» им.А.В.Косилова (Продавцом) заключен договор, составленный .. .. ....г. года, купли-продажи однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: ул.....г...... Цена квартиры согласно договору составляет ....... руб. (л.д.7, 12-13)
 
    Согласно Акту приема-передачи указанной квартиры от ООО «Новокузнецкий ДСК» им.А.В.Косилова Коротенькову Д.В., составленному .. .. ....г. (л.д.8-9), в квартире выполнены следующие работы:
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    На момент подписания Акта приема-передачи квартиры Коротеньков Д.В. претензий по качеству строительных и отделочных работ не имел.
 
    Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ....... (л.д.74-141), в квартире по ул.....г..... ул.....г..... обнаружены недостатки строительно-технического характера:
 
    В зале:
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    Сумма, необходимая для ликвидации выявленных недостатков в квартире составляет ....... руб., сумма, необходимая для ликвидации недостатков оконных блоков составляет ....... руб.
 
    Согласно дополнению к указанному экспертному заключению (л.д.182-211) уточнены виды, объемы, и стоимость работ, необходимых для устранения недостатков в квартире по адресу: ул.....г....., возникших при строительстве и первоначальной отделке. Стоимость работ, необходимых для ликвидации выявленных недостатков в квартире составляет ....... руб., сумма, необходимая для ликвидации недостатков оконных блоков составляет ....... руб.
 
    Допрошенный судом эксперт ООО «ул.....г.....» Г.А.С. суду показал, что он выполнял дополнение к экспертизе, поскольку в заключении экспертизы были обнаружены недоработки. На кухне дополнительно были включены работы: разборка плинтусов, разборка покрытий полов из линолеума, устройство полов однослойных наливных, устройство покрытий из линолеума насухо с использованием б/у материала, устройство плинтусов поливинилхлоридных с использованием б/у материалов. Такие же работы были включены в коридоре. Из сметы были исключены работы по очистке всех поверхностей, поскольку не была установлена причина возникновения данных недостатков. Дверные блоки необходимо красить ввиду недостатков производства и монтажа, поскольку дверные коробки и полотно разнятся по цвету, также наличники состыкованы не в одной плоскости, с зазорами, а при устранении данного недостатка часть окрасочного слоя отлетит или потрескается, что требует окраски. Окно на кухне требует замены, так как на профиле не видна маркировка. В смете цена оконного блока учтена вместе со стеклопакетом. Отсутствие маркировки означает, что окно не прошло первичную проверку на заводе-изготовителе. Данное окно не соответствует п.5.5.1 ГОСТ 30673-99[6], согласно которому на каждый главный профиль должна быть нанесена разборчивая маркировка не менее чем через каждые 1000 мм по всей длине профиля. Маркировку следует наносить на поверхности профилей таким образом, чтобы обеспечить возможность ее визуального контроля после изготовления и монтажа изделия (указанное требование является обязательным с .. .. ....г. года). Допускается нанесение маркировки в зонах профиля, доступных визуальному контролю после демонтажа стеклопакета. Из указанного требования ГОСТ следует, что маркировка должна быть обязательно видна после монтажа изделия. Также дополнительно маркировка может быть нанесена и в местах, доступных визуальному контролю после демонтажа стеклопакета. В балконном блоке в помещении зала требуется замена штапиков, поскольку штапики состыкованы не в одной плоскости и с зазором. Каким способом эксперт определил, что штапики состыкованы не в одной плоскости, он пояснить не может, поскольку в осмотре не участвовал, а только составлял смету в дополнительном заключении. Объем работ он высчитывал на основании протоколов осмотра. Регулировка фурнитуры в сметы не включена. При определении общей стоимости устранения недостатков, возникших при строительстве и первоначальной отделке в квартире, необходимо суммировать стоимость работ, необходимых для ликвидации выявленных недостатков в квартире в размере ....... руб. и стоимость ликвидации недостатков оконных блоков в размере ....... руб., то есть общая стоимость устранения недостатков составляет ....... руб.
 
    С учетом показаний эксперта Г.А.С., устранившего некоторые неясности в заключении экспертов, суд считает верной стоимость работ, необходимых для ликвидации выявленных недостатков, возникших при строительстве и первоначальной отделке, в квартире по ул.....г..... ул.....г..... согласно дополнению к экспертному заключению в общей сумме ....... руб.
 
    Квалификация экспертов ООО ул.....г.....», принявших участие в проведении экспертизы, у суда сомнений не вызывает и подтверждена документами об образовании (л.д.138-141, 209-211). Заключение экспертов научно обосновано.
 
    Доводы стороны ответчика о том, что щель между штапиками на оконном блоке можно замазать герметиком, не обоснованы. Из протокола осмотра оконных блоков экспертом следует, что штапики состыкованы не только с зазором, но и не в плоскости (л.д.134, 135). При осмотре квартиры участвовал представитель ответчика, о чем имеется отметка в протоколах осмотра, однако никаких замечаний по поводу обнаруженных недостатков в протоколах осмотра не имеется.
 
    Никаких документальных подтверждений надлежащего качества оконного блока на кухне стороной ответчика не представлено.
 
    Иные доводы стороны ответчика о возможности устранения недостатков иными способами, чем указано в заключении эксперта, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены.
 
    Представленная стороной ответчика смета не может быть принята в качестве доказательства стоимости устранения недостатков, поскольку подписана только представителем ответчика Полевой Т.В., специальные познания которой документами об образовании не подтверждены. Кроме того, смета не обоснована ссылками на нормативно-техническую документацию. Ходатайств о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено.
 
    Не может быть принята во внимание и приложенная к исковому заявлению Локальная смета ремонтно-восстановительных работ квартиры, поскольку данная смета никем не подписана, не содержит расчетов.
 
    С учетом мнения стороны истца, который заявил требования о возмещении ответчиком расходов на устранение выявленных в квартире недостатков в размере ....... руб., суд считает необходимым определить подлежащей возмещению ответчиком стоимость работ по устранению недостатков в размере ....... руб. Поскольку данная сумма ответчиком уже выплачена истцу платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д.218), что стороной истца не оспаривается, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков квартиры в размере ....... руб. суд отказывает.
 
    Истец .. .. ....г. обращался к ответчику ООО «Новокузнецкий ДСК» им.А.В.Косилова с досудебной претензией о возмещении ему стоимости устранения недостатков квартиры в размере ....... руб. ....... коп., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на претензии (л.д.4).
 
    Согласно письменному ответу на претензию (л.д.161) ответчик просит сообщить время для осмотра квартиры специалистом для согласования объемов и сроков производства работ силами и за счет комбината.
 
    Данный ответ на претензию опровергает версию стороны ответчика о том, что выплата по первоначальной претензии истца не была произведена, поскольку истцом не были предоставлены платежные реквизиты для перечисления денежных средств.
 
    Выбор способа защиты нарушенного права в силу ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» принадлежит истцу, а не ответчику, выбранный способ защиты указан в претензии истца - возмещение расходов на исправление недостатков потребителем или третьим лицом. В ответе на претензию ответчик предлагает истцу иной способ урегулирования спора – устранение недостатков силами продавца, который истец не выбирал, в связи с чем ответчик не может быть освобожден от уплаты неустойки за нарушение 10-дневного срока удовлетворения требований потребителя, предусмотренной ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В ответе на претензию ответчик не просил истца предоставить платежные реквизиты для перечисления денежных средств. Кроме того, денежные средства могли быть уплачены истцу наличными деньгами. Доказательств того, что ответчик желал выполнить требования истца о возмещении расходов на исправление недостатков, предпринимал для этого меры, суду не представлено.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (.. .. ....г. дней) составляет ....... руб. ....... коп., из расчета: ....... = ....... руб.
 
    Расчет содержит арифметическую ошибку, поскольку в результате указанных арифметических действий получается сумма ....... руб. ....... коп.
 
    С учетом исправления арифметической ошибки суд соглашается с данным расчетом. Ответчиком расчет неустойки суду не представлен.
 
    Учитывая требования соразмерности неустойки характеру нарушения обязательства, период допущенной просрочки исполнения требований потребителя, суд считает необходимым снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до ....... руб.
 
    Таким образом, неустойка в размере ....... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст.15 Закона Российской Федерации от .. .. ....г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию морального вреда.
 
    Поскольку по вине ответчика нарушены права Коротенькова Д.В. как потребителя, моральный вред, причиненный Коротенькову Д.В., подлежит возмещению. С учетом объема и характера причиненных Коротенькову нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «Новокузнецкий ДСК» им.А.В.Косилова в пользу Коротенькова Д.В. компенсацию морального вреда в размере ....... руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд отказывает за необоснованностью.
 
    Встречный иск о возврате некачественных окна и обоев ответчиком не заявлен, в связи с чем данные требования не являются предметом рассмотрения по настоящему делу. Ответчик не лишен возможности предъявить данные требованиями истцу в надлежащей форме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец Коротеньков Д.В. понес судебные расходы на оплату экспертизы в размере ....... руб. (л.д.142-145). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от .. .. ....г. №... (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку до вынесения решения суда ответчик требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в добровольном порядке не удовлетворил, с него подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере ....... руб., из расчета: (....... руб. + ....... руб.) х ....... = ....... руб.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ....... руб. из расчета: ....... руб. (по требованиям имущественного характера) + ....... руб. (по требованию о компенсации морального вреда).
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова Анатолия Викторовича ИНН №..., ОГРН №..., в пользу Коротенькова Дмитрия Владимировича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., неустойку в размере .......) руб., компенсацию морального вреда в размере .......) руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере .......) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ....... руб.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Коротенькову Дмитрию Владимировичу отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова Анатолия Викторовича ИНН №..., ОГРН №..., государственную пошлину в размере ....... руб. в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: /Зиновьева К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.04.2014 года.
 
    Судья: /Зиновьева К.В.