Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело №12-54/2014
РЕШЕНИЕ
г.Брянск 21 марта 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Бочарова В.И., рассмотрев жалобу Распопова А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области № от 16 января 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области от 16 января 2014 года Распопов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Распопов А.В. обратился в суд с жалобой, пояснив, что <дата> подъехал к пешеходному переходу, остановился, пропуская поток пешеходов. Дождавшись промежутка, когда пешеходы отсутствовали на проезжей части, убедившись, что не создает помех участникам движения, начал движение через пешеходный переход.
Распопов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней обстоятельствам и пояснил, что <дата> в 12 часу двигался <адрес>. Остановился в районе ж\д вокзала <...> перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. Дождавшись промежутка, когда пешеходы отсутствовали на проезжей части, и убедившись, что не создает помех приближающимся к пешеходному переходу людям начал движение и был остановлен сотрудником ДПС, который обвинил в том, что не пропустил пешехода. Показал видеозапись, на которой было видно, что он не создает помех участникам движения. Однако инспектор ДПС стал утверждать, что пешеход, находившийся от его автомобиля через две полосы для движения, уже поставил ногу на проезжую част и Распопов должен был пропустить его. Когда пешеход вышел на проезжую часть он уже заканчивал проезд через пешеходный переход, что отчетливо видно на видеозаписи.
Инспектор ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Распопов не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 12 часу в районе <адрес> Распопов А.В., управляя автомобилем <...> № в нарушение п.п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Ст.12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Объективная сторона указанного правонарушения состоит в невыполнении требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
По версии инспектора ДПС Распопова А.В. нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.
Подпунктом "b" пункта 2 ст. 21 Конвенции о дорожном движении, установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Обстоятельства исследуемого события инспектором ДПС ГИБДД были зафиксированы на видеозапись. Установлено, что Распопов остановился перед пешеходным переходом, пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть, после чего начал движение через пешеходный переход, убедившись, что остальные пешеходы, только подходили к пешеходному переходу с противоположного направления движения транспортных средств. Расстояние между автомобилем Распопова и пешеходом, который бегом приближался к пешеходному переходу, и еще не вступил на него, было достаточным для осуществления проезда. Необходимость у Распопова уступить дорогу пешеходу отсутствовала, поскольку траектории движения управляемого им автомобиля и пешехода не пересекались, помеха пешеходу создана не была, и пешеход не изменял направление, скорость своего движения.
При таких обстоятельствах вывод инспектора ГИБДД о виновности Распопова в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ не обоснован.
В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отмене постановления и прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Распопова по причине отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
ЖалобуРаспопова А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области <адрес> от 16 января 2014 года удовлетворить.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области № от 16 января 2014 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Распопова состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Судя В.И. Бочаров
