Дата принятия: 21 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 21 марта 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Куракиной Г.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о включении в общий трудовой стаж периода работы и перерасчете пенсии
УСТАНОВИЛ:
Куракина Г.В. обратилась в Троицкий районный суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края о включении в общий трудовой стаж периода работы и перерасчете трудовой пенсии.
В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом ей была назначена трудовая пенсия, при этом в общий трудовой стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в Аксу-Бадамском управлении оросительных систем по тем основаниям, что записи о приеме на работу и увольнении заверены плохо читаемой печатью, кроме того отсутствует дата внесения записи о переводе.Просила обязать ответчика включить спорный период в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом названного периода.
В судебном заседании Куракина Г.В. иск поддержала, просила включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом названного периода с момента назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, т.к. в трудовой книжке истца запись о приеме на работу и увольнении в спорный период заверены печатями, оттиск которых нечитаем. Кроме того, отсутствует дата внесения записи о переводе. Поскольку иные документы за данный период отсутствуют, истцу было отказано во включении этого периода в общий трудовой стаж.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 13 указанного Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
По смыслу приведенных норм материального права периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в целях их включения в общий трудовой (страховой) стаж могут быть подтверждены документами, выданными работодателем, и показаниями свидетелей.
Согласно записям в трудовой книжке Куракина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Аксу-Бадамское управление оросительных систем секретарем-машинисткой, ДД.ММ.ГГГГ переведена старшим техником с обязанностями инспектора по кадрам, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена в ГУВС «Шымкент».
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в общий трудовой стаж не включен по причине недостаточной четкости печати, которой заверены записи и приеме и увольнении.
При этом записи о спорном периоде работы в трудовой книжке выполнены в хронологическом порядке, со ссылкой на документы в основание записей, записи заверены печатями и подписями должностных лиц.
В подтверждение иска Куракиной Г.В. представлена в судебное заседание архивная справка о заработной плате за период работы с 1980 по 1987 г.г. в Аксу-Бадамском управлении оросительных систем.
В соответствие с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими включению в общий трудовой стаж истца спорного периода работы, который имел место до даты регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Доводы ответчика о том, что оттиск печатей нечитаем, не должны препятствовать включению спорного периода в трудовой стаж истца, т.к. в соответствие со ст.66 ТК РФ обязанность ведения трудовых книжек, внесения в них соответствующих сведений возложены на работодателя.
Имеющиеся недостатки в оттиске печатей, которыми заверен в трудовой книжке спорный период работы, равно как и отсутствие в трудовой книжке даты внесения записи о переводе не должны ухудшать положение истца в части включения периода работы в общий трудовой стаж и страховой стаж, влияющий на определение его права на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения.
Учитывая, что трудовая пенсия истцу назначена ДД.ММ.ГГГГ года, на момент назначения пенсии истцом были представлены в пенсионный орган документы, подтверждающие его трудовой стаж, в том числе и трудовая книжка, в которой содержится запись о спорном периоде работы, при этом ответчиком указанный период работы не был включен в общий трудовой стаж истца, тем самым ответчик допустил нарушение пенсионных прав истца, поскольку правом на учет указанного периода истец обладал при обращении в пенсионный орган.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Следовательно, право на перерасчет размера пенсии истец имеет с момента первоначального обращения в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края включить Куракиной г.В. в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести с его учетом перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края в пользу Куракиной Г.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
