Решение от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года                                                                                     с. Икряное
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шидаковой О.А.
 
    при секретаре Турагалиевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к Лаврентьеву Н.А. о взыскании транспортного налога и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 6 по Астраханской области обратилась в суд с иском к Лаврентьеву Н.А. с требованиями о взыскании транспортного налога и пени, указав в обоснование своих требований, что ответчик являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, г/н <номер изъят>, <данные изъяты>, г/н <номер изъят>, <данные изъяты>, г/н <номер изъят>, однако, не уплатил налоги на указанные транспортные средства за 2009, 2010 и 2011 годы. Поскольку ответчиком были нарушены сроки уплаты налога, то на указанную сумму налога в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ была начислена пеня в сумме 365,82 руб. В адрес ответчика 18.12.2012 было направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье. 05.08.2013 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Лаврентьева Н.А. задолженности, который определением мирового судьи от 09.08.2013 был отменен в связи с возражением ответчика относительно его исполнения. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 781,00 руб., за 2010 год - 994 руб., за 2011 год - 3082,10 руб., а также пени за указанные периоды в сумме 365,82 руб., соответственно, а всего 5222,92 руб.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, требования поддерживает.
 
    Ответчик Лаврентьев Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к Лаврентьеву Н.А. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Лаврентьева Н.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области транспортный налог в размере 4857,10 руб. и пеню в размере 365,82 руб., а всего в сумме 5222 руб. 92 коп.
 
    Взыскать с Лаврентьева Н.А. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца.
 
    Судья                                      О.А. Шидакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать