Решение от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п.Безенчук 21 марта 2014 года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.
 
    при секретаре Капелиной Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения №6991 (далее Банк, Кредитор) к Никитенко ФИО5 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратился в суд с иском к Никитенко А.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора и судебных расходов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя, поддержав заявленный иск, что суд, с учетом мнения ответчика, находит возможным.
 
    Ответчик Никитенко А.Ю., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что между Банком и Никитенко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №.
 
        В соответствии с п. 1.1. указанного договора Никитенко А.Ю. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,15 % годовых.
 
        В соответствии с п.п.3.1. - 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Никитенко А.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
        В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако на момент рассмотрения дела в суде, данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщиком не исполнены.
 
        Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., из которых:
 
         - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный проценты,
 
        - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг
 
    - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.
 
    При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с действующим ГПК РФ
 
        Заявленный по делу иск, как основанный на нормах гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Никитенко ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения №6991 и Никитенко ФИО7.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    СУДЬЯ подпись Е.В. Кудрявова
 
    Копия верна: судья___________________________Е.В.Кудрявова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать