Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело № 2-466/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2014 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Коноваловой А.А.,
с участием истца Бусыревой Е.И.,
ответчика Чашинова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бусыревой Е.И. к Чашинову А.С. о признании Чашинова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бусырева Е.И. обратилась в суд с иском к Чашинову А.С. о выселении его и снятии с регистрационного учета в <адрес>.
Требования мотивировала тем, что является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрированы ее дети и Чашинов А.С. (бывший сожитель); ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, систематически нарушает правила совместного проживания, устраивает конфликты с истцом и применяет насилие. Просила суд выселить ответчика из принадлежащего ей на праве собственности указанного жилого помещения с последующим снятием его с регистрационного учета.
24 февраля 2014 года в Сокольский районный суд от Бусыревой Е.И. поступили измененные исковые требования о признании Чашинова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.
В судебном заседании истец Бусырева Е.И. измененные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в квартире из вещей Чашинова А.С. находится только гель для душа, шампунь, туалетная вода; в предыдущих судебных заседаниях пояснила, что она с ответчиком не состояла в зарегистрированном браке, проживали совместно с марта 2007 года по февраль 2013 года; 30 января 2012 года ею приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы она, ответчик и двое ее детей. До прекращения семейных отношений она с ответчиком проживала в квартире его матери по адресу: <адрес>; спорную квартиру после ее покупки сдавала в аренду. Ответчик в <адрес> никогда не вселялся, не проживал в ней, неоднократно приходил и устраивал скандалы.
Ответчик Чашинов А.С. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что приобрел право пользования жилым помещением 14 февраля 2014 года, когда привез свои вещи в квартиру (куртку, рубашку, личные вещи), до 14 февраля 2014 года проживал в квартире матери - ФИО2 по адресу: <адрес>, ночевал в спорной квартире в 2014 году три раза; коммунальные услуги будет оплачивать с февраля 2014 года (с момента приобретения права пользования квартирой). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в спорную квартиру он не вселялся, никогда в ней не проживал, несколько раз приходил в квартиру с целью поговорить с Бусыревой Е.И., до февраля 2013 года (прекращения семейных отношений) оплачивал предоставляемые в оспариваемой квартире коммунальные услуги. В судебном заседании 04 марта 2014 года пояснил, что 14 февраля 2014 года в <адрес> привез свои вещи (весенняя куртка, джинсы, рубашка), по указанному адресу ему по почте приходят письма, имеет намерение жить в данной квартире.
Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по Вологодской области в г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Свидетель ФИО3 04 марта 2014 года суду показала, что является родной матерью Бусыревой Е.И.; Бусырева Е.И. с Чашиновым А.С. совместно проживали с 2007 года в течение шести лет, дочь ушла от ответчика в 2013 году, с этого момента семейные отношения между ними прекратились. Бусыревой Е.И. и Чашинову А.С. имеют сына <данные изъяты>. В период семейных отношений истец и ответчик проживали в двухкомнатной квартире, принадлежащей матери Чашинова А.С. - ФИО2 С 2010 у дочери с Чашиновым А.С. возникли конфликтные отношения: Чашинов А.С. неоднократно выгонял дочь из квартиры. Бусырева Е.И. и Чашинов А.С. после приобретения <адрес> намеревались остаться жить в квартире ФИО2, а она (ФИО2) в свою очередь должна была переехать в новую квартиру. Бусырева Е.И. переехала в <адрес> в феврале 2013 года. Чашинов А.С. постоянно вредничает дочери, раскидывает вещи, забрал планшет, настольную лампу, шторы из ванной комнаты, оставляет включенным свет, открутил кран, в результате чего произошло затопление; в июле 2013 года ударил ее (свидетеля).
Свидетель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что является родной матерью Чашинова А.С.; сын с Бусыревой Е.И. совместно проживали с марта 2007 года по февраль 2013 года у нее на квартире по адресу: <адрес>. В феврале 2013 года Бусырева Е.И. уехала в <адрес>. В период семейных отношений серьезные конфликты между Бусыревой Е.И. и Чашиновым А.С. не возникали, сын никогда Бусыреву Е.И. из квартиры не выгонял. Чашинов А.С. ночует у нее (свидетеля), его вещи находятся на новой квартире (<адрес>).
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Бусыревой Е.И. на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №
В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Бусырева Е.И., Чашинов А.С., ФИО1 (дочь), ФИО4 (сын), о чем свидетельствует справка ООО «Водоканалжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 14) собственник жилого помещения вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи (супруг, дети, родители), других родственников, нетрудоспособных иждивенцев как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иных лиц, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов его семьи.
Для признания членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судом установлено, что в силу действующего законодательства родственные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют (в зарегистрированном браке не состояли), вместе с тем, истец, реализуя правомочия собственника жилого помещения, основываясь на своем добровольном волеизъявлении, зарегистрировала ответчика в спорной квартире.
Исходя из системного анализа норм гражданского и жилищного законодательства, следует, что право пользования жилым помещением - использование жилого помещения по его назначению, то есть для постоянного проживания.
В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника. Регистрация в жилом помещении не является достаточным основанием для возникновения права пользования им без фактического вселения и проживания.
Как следует из объяснений истца и ответчика, свидетелей Чашинов А.С. фактически проживает по иному адресу, в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживает, расходы на оплату коммунальных услуг не несет.
Доводы Чашинова А.С. о том, что он приобрел право пользования жилым помещением, поскольку привез вещи на квартиру, ночевал в квартире, получает почтовую корреспонденцию по адресу места регистрации, не свидетельствуют о фактическом его вселении и пользовании жилым помещением для проживания.
Указание ответчика на создание истцом препятствий в пользовании жилым помещением, о том, что им предпринимались попытки вселиться в квартиру, оплату им коммунальных услуг, предоставляемых в спорной квартире, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено подтверждающих указанное доказательств.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Чашинов А.С. фактически в <адрес> не вселялся, не проживал в ней, что подтверждается показаниями участников процесса, его регистрация в квартире носит формальный характер, ответчик проживает по иному месту жительства, требование Бусыревой Е.И. о признании Чашинова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бусыревой Е.И. к Чашинову А.С. о признании Чашинова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Чашинова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2014 года.
Судья С.Н. Мокиевская
Справка: решение обжаловано, определением судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда оставлено без изменений, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
