Дата принятия: 21 марта 2014г.
КОПИЯ
Дело №2-35/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гор. Сураж 21 марта 2014 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цыганок А.В.,
при секретаре Левицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Газэнергобанк» к Кобызь Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Кобызь Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указал, что между «Газэнергобанк» и ответчиком Кобызь Т.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем их внесения на счет или кассу банка ежемесячно до 1 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,09 % в день. По условиям договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа исполнения требования банка либо исполнения требования о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик Кобызь Т.М. , в свою очередь, обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» было направлено Кобызь Т.М. уведомление о необходимости досрочного возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности и намерении со стороны банка расторгнуть кредитный договора. Однако требование банка Кобызь Т.М. выполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кобызь Т.М. по кредитному договору составила 288 666 рублей 57 копеек, из них: основной долг - 263 016 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 19 332 рублей, пени по просроченному основному долгу - 1 817 рублей 36 копеек, пени по просроченным процентам - 4 500 рублей 44 копейки.
В связи с изложенным, ОАО «Газэнергобанк» просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кобызь Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кобызь Т.М. задолженность по кредитному договору в размере 288 666 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 086 рублей 67 копеек.
Истец ОАО «Газэнергобанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил суду письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 19).
Ответчик Кобызь Т.М. , извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кобызь Т.М. .
Изучив материалы дела, суд находит этот данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Кобызь Т.М. был заключен кредитный договор №л.д. 6), по условиям которого ОАО «Газэнергобанк» представил Кобызь Т.М. кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев считая с даты фактической выдачи кредита, под 0,09 % в день. Ответчик Кобызь Т.М. как заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на установленных кредитным договором условиях (пункты 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора).
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 1 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного денежного платежа, указанной в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного денежного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 6).
Согласно графику платежей ежемесячно Кобызь Т.М. подлежала внесению сумма в размере 10 242 рублей, включающая в себя возврат кредита и процентов за пользование кредитом (последний платеж - 10 816 рублей 84 копейки) (л.д. 7).
Судом установлено, что истец ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Кобызь Т.М. №, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 12).
В совою очередь, ответчик Кобызь Т.М. принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов исполняла ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора, допуская нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Согласно представленному ОАО «Газэнергобанк» расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Кобызь Т.М. перед банком составила 288 666 рублей 57 копеек, из них: основной долг - 263 016 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 19 332 рублей, пени по просроченному основному долгу - 1 817 рублей 36 копеек, пени по просроченным процентам - 4 500 рублей 44 копейки (л.д. 9-10).
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (л.д. 6).
В связи с ненадлежащим исполнением Кобызь Т.М. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» в адрес Кобызь Т.М. было направлено заказное письмо с уведомлением о необходимости досрочного возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности и намерении со стороны банка расторгнуть кредитный договор, что подтверждается реестром заказной почты с отметкой органа почтовой связи и копией уведомления, предоставленными ОАО «Газэнергобанк» в материалы дела (л.д. 13, 14), однако, требования банка в добровольном порядке Кобызь Т.М. удовлетворены не были.
В связи с тем, что во внесудебном порядке вопрос урегулировать не представилось возможным, истец ОАО «Газэнергобанк» вынужден был обратиться в суд.
Ответчик Кобызь Т.М. , будучи, извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору не представила.
Представленный истцом ОАО «Газэнергобанк» расчет задолженности является математически верным, и соответствует условиям кредитного договора.
Доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, ответчиком также не представлено.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком Кобызь Т.М. существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, суд находит исковые требования «Газэнергобанк» о расторжения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Кобызь Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 288 666 рублей 57 копеек подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче истцом искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 086 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду того, что исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению, то с ответчика Кобызь Т.М. в пользу истца ОАО «Газэнергобанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 086 рублей 67 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Кобызь Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кобызь Т.М. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 666 рублей 57 копеек.
Взыскать с Кобызь Т.М. в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 086 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.В. Цыганок
Копя верна
Судья А.В. Цыганок
Секретарь судебного заседания Н.А. Левицкая
