Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело № 2-480/ 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2014 г. г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сухановой Л.А.
при секретаре Бондаренко О.Ю.,
с участием представителя истца Гришкина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.А. к администрации муниципального образования город Новотроицк об определении долей,
У С Т А Н О В И Л:
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в БТИ г. Новотроицка ДД.ММ.ГГГГ., квартира по адресу: <адрес>, состоящая из трех комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., передана в совместную собственность С.А.П. и Смирновой В.А. без определения долей.
ДД.ММ.ГГГГ. С.А.П. умер.
Истец Смирнова В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новотроицк об определении долей собственников в указанном выше жилом помещении, поскольку не может реализовать свое право на наследство после смерти супруга без определения объема наследственного имущества. Просит определить доли сособственников жилого помещения равными – по <данные изъяты> за каждым, поскольку иного соглашения между ними не было. Отсутствие указания в договоре приватизации на размер долей собственников в праве собственности на квартиру препятствует в реализации права наследования после смерти мужа.
Истец Смирнова В.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Гришкин Д.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик – администрация муниципального образования город Новотроицк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представил письмо о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица Смирнов О.А., Смирнова А.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Смирновой В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в БТИ г. Новотроицка, пояснений представителя истца, установлено, что С.А.П. и Смирнова В.А. участвовали вместе в приватизации квартиры по <адрес> на равных условиях, квартира передана им в совместную собственность и какого-либо иного соглашения о неравенстве долей между ними не было.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Факт смерти одного из участников совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> С.А.П. ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).
При отсутствии иного соглашения между участниками приватизации спорного жилого помещения суд признает их доли в праве собственности на квартиру равными.
<данные изъяты>
На основании изложенного, суд считает, что доли С.А.П. и Смирновой В.А. в принадлежащей им на праве совместной собственности квартире <адрес>, являются равными и составляют по <данные изъяты> за каждым.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирновой В.А. удовлетворить.
Определить доли Смирновой В.А., С.А.П. в принадлежащей им на праве совместной собственности квартире <адрес> в размере <данные изъяты> доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Суханова Л.А. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.04.2014 года.
