Дата принятия: 21 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Будаева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района РБ от 18 февраля 2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ от 18 февраля 2014 г. Будаев В.С. за совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Будаев В.С. обратился в Гусиноозерский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что с 15 ноября 2013г. он уволен с должности <данные изъяты> по собственному желанию и по этой причине не может исправить данное административное правонарушение. С сентября 2013г. он не получает заработную плату по непонятным причинам и вследствие чего у него не было денежных средств для оплаты штрафа. Считает, что наложение административного штрафа на <данные изъяты> позволит исправить административное правонарушение. В данный момент он является безработным, не имеет дохода, супруга находится на пенсии.
В судебном заседании Будаев В.С. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в сентябре 2013г. он, как должностное лицо, был привлечен к административной ответственности за нарушение ветеринарно-санитарных правил. Данное правонарушение он совершил из-за отсутствия финансовых средств. Из-за отсутствия денежных средств он не смог оплатить штраф. Считает, что к административной ответственности должно быть привлечено <данные изъяты> Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание представитель Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республики Бурятия не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Суд, выслушав Будаева В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи постановленного законно и обоснованно по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено, а также может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по РБ от 23.09.2013 г. в отношении должностного лица Будаева В.С. вынесено постановление №256 по делу об административном правонарушении, которым Будаев подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 октября 2013 года. Будаевым не обжаловано.
28 января 2014 года в отношении Будаева В.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный в постановлении от 23 сентября 2013г. 60-ти дневный срок.
Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают наличие в действиях Будаева В.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Так, виновность Будаева В.С. нашла свое подтверждение на основании следующих документов: постановление № 256 от 23.09.2013 г., письмо об уплате штрафа и предоставлении квитанции об оплате, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, сопроводительное письмо от 25.12.2013г., копии почтовых уведомлений о получении Будаевым В.С. почтовых отправлений, приказа № 14 от 01.12.2011 г. о назначении Будаева В.С. исполнительным директором ООО «Сокол», должностной инструкции исполнительного директора предприятия.
Кроме того, сам Будаев В.С. не оспаривает того, что не оплатил штраф в установленный законом срок. В качестве причин не оплаты штрафа приводит трудное материальное положение, увольнение, отсутствие денежных средств. Вместе с тем, Будаев не обращался с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. 315 КоАП РФ, которыми предусмотрен порядок предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Действия Будаева В.С. правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Наказание Будаеву В.С. определено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера и степени совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения.
При этом суд считает необходимым исключить из постановления мирового судьи ссылку на наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, т.е. признание вины, т.к. Будаев В.С. не признавал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Также судом в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверено дело об административном правонарушении в полном объеме. Оснований для отмены постановления в связи с нарушением норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела, суд не усматривает, в удовлетворении жалобы Будаева В.С. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района РБ от 18 февраля 2013г. о привлечении Будаева В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Будаева В.С. без удовлетворения.
Председательствующий судья: Е.Н.Казакова.
