Решение от 21 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2014 года                        пос. Кавказский, КЧР
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Семенова Б.С.,
 
    при секретаре судебного заседания - Заузановой М.Б.,
 
    представителя ответчика Семеновой М.З. – Бойкова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Семеновой М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Семеновой М.З. в пользу ООО
 
    - задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № 04000064730 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127758,34 руб., в том числе: 74387,01 руб. - основной долг; 28270,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 25100,83 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755,17 руб.
 
    Иск обоснован тем, что стороны 13.06.2012 г., ООО (ранее ФИО11) и Семенова М.З. заключили Договор о представлении целевого потребительского кредита, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 74387,01 руб., которые ответчик не погасил. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в качестве потребительского кредита сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором
 
    По состоянию на 29 марта 2013 года задолженность по договору составила, сумму, указанную в требованиях искового заявления. Расчет задолженности приложен истцом к исковому заявлению.
 
 
        Представитель истца, надлежащим образом, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика Семеновой М.З. направил судебные извещения. Однако, в суд вернулись конверты с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу». Из справок администрации <адрес> следует, что ответчик зарегистрирована, но не проживает по данному адресу. В связи с тем, что место жительства указанного ответчика суду неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Прикубанского филиала КЧР КА его представителем и в соответствии со ст. 119 и ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии указанного лица.
 
    Представитель ответчика – адвокат Бойков В.В. в судебном заседании просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.
 
        Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что на основании кредитного договора №№ от 13 июня 2012 года ООО предоставил Семеновой М.З. по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета кредит в сумме 74387,01 руб. сроком на 24 месяца под 49% годовых.
 
    Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявка ответчика, условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифы банка, график погашения, содержащиеся в материалах дела.
 
    С содержанием заявки, условий договора, тарифов банка, графика погашения, ответчик была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью.
 
    Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Семеновой М.З. был выдан кредит в сумме 74 387,01 руб. за вычетом страховых взносов, что сторонами не оспаривалось.
 
    Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Условия договора).
 
    Согласно п. 2.1.6 и р.2.1.7 раздела III Общих условий договора Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Установлено, что ответчик своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 127758 рублей 34 копейки, в том числе:
 
        основной долг – 74387,01 руб.,
 
        проценты за пользование чужими денежными средствами - 28270,50 руб.;
 
    сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга -25100,83 руб.
 
    Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.
 
    Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования ООО о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в размере 127758 рублей 34 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 3755,17 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО к Семеновой М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Семеновой М.З. в пользу ООО денежные средства в размере 127758,34 (ста двадцати семи тысяч семисот пятидесяти восьми) рублей 34 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 74387,01 руб. (семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 01 копейка; задолженность за пользование денежными средствами – 28270,50 руб. ( двадцать восемь тысяч двести семьдесят) рублей 50 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 25100,83 (двадцать пять тысяч сто) рублей 83 копейки.
 
    Взыскать с Семеновой М.З. в пользу ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755,17 руб. (трех тысяч семисот пятидесяти пяти) рублей 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.
 
    Судья                                 Б.С. Семенов