Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело № 2-430/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего ИМЯ
при секретаре ИМЯ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ИМЯ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ИМЯ о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафов, процентов, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ИМЯ заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 41 930 рублей сроком на 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором. Истцом обязательства по договору выполнены, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты и иные платежи не уплачивает. Задолженность ИМЯ перед банком составляет: 57 358 рублей, из которых 34 349 рублей 67 копеек задолженность по оплате основного долга, 19 008 рублей 33 копейки проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей штраф. Также просят суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 920 рублей 74 копейки.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ИМЯ в судебном заседании исковые требования признал частично, в части основного долга, в части размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитом просил применить ст. 333 ГК РФ.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ИМЯ и Банком заключен кредитный договор на сумму 41 930 рублей под 44,90 % годовых, сроком на 36 месяцев в соответствии с Условиями договора и Тарифами банка.
В соответствии с п. 1.4 раздела II, «Условия договора», заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Факт предоставления денежных средств заемщику ИМЯ подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету ответчика.
В период действия кредитного договора заемщик ИМЯ, как усматривается из выписки из истории лицевого счета, нарушал график погашения задолженности, несвоевременно и в недостаточных суммах вносил платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что было подтверждено ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ИМЯ задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору не погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 34 349 рублей 67 копеек и процентов в размере 19 008 рублей 33 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При этом проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При таких обстоятельствах, ответственность заемщика в данном случае состоит в дополнительном денежном обременении, связанном с уплатой повышенных процентов по просроченному кредиту.
Согласно условий кредитного договора кредит был предоставлен ответчику в размере 41 930 рублей под 44,90 % годовых, соответственно данные проценты являются платой за пользование денежными средствами, а не являются мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем у суда не имеется законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 2 раздела III «Условия договора» предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка.
Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа составляет 800 рублей, пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности составляет 0,2 % от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения.
Размер взыскиваемой задолженности суд признает верным, ответчиком не представлен иной расчет, а также и не представлено доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 920 рублей 74 копейиа.
В связи с обоснованностью иска, с ответчика ИМЯ подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ИМЯ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 57 358 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 74 копейки, всего в сумме 59 278 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья ИМЯ
