Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело №2-358-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 21 марта 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Назаровой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа и убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Назаровой Т.Ю. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> копеек. До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В выдаче приказа было отказано, в связи с чем, банком понесены убытки в размере <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с ответчика Назаровой Т.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейка, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, а также убытки в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Назарова Т.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик Назарова Т.Ю. имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39,90 % годовых. Заемщик Назарова Т.Ю. обязалась погашать предоставленный ей кредит в порядке, предусмотренном договором, а также уплачивать начисленные на него проценты.
При подписании кредитного договора ответчик Назарова Т.Ю. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, определенными в договоре - заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика, условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик Назарова Т.Ю. была ознакомлена и получила заявку от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения долга, тарифы банка по договорам о предоставлении кредита в безналичной порядке и ведении банковских счетов, с которыми была полностью согласна. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).
Согласно условиям договора заемщик Пяткова Г.В. в день заключения договора получила от банка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на ее банковский счет, открытый в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания ответчик Назарова Т.Ю. возражала против заявленных требований, указывая, что имела счет в ООО «Нерюнгрибанк», но не получала денежную сумму, указанную в кредитном договоре. Судом, в ходе судебного заседания объявлялся перерыв и ответчику было предложено предоставить суду доказательства, подтверждающие, что на счет ответчика в ООО «<данные изъяты>» не поступали денежные средства от истца (выписку о движении денежных средств по счету) и в последствии судебное заседание отложено, для предоставлении ответчику возможности предоставить дополнительные доказательств, подтверждающих ее доводы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Назарова Т.Ю. не явилась, доказательств, подтверждающих ее доводы суду не представила.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, а ответчик Пяткова Г.В. не исполнила свои обязательства по кредитному договору.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Как установлено судом, на ДД.ММ.ГГГГ (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик Назарова Т.Ю. не исполнила.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика Назаровой Т.Ю. задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из материалов дела, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа истцу было отказано в связи с несоблюдением простой письменной формы по кредитному договору, в связи с чем, отсутствует причинно-следственная связь между понесенными Банком судебными расходами по оплате государственной пошлиной заявления о выдаче судебного приказа, и действиями ответчика.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с Назаровой Т.Ю. убытков, понесенных в виде оплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> копейки, и исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Назаровой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа и убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Назаровой Т.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейка, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Е.В.Подголов
