Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело №2-139/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
шт. Климово 21 марта 2014 года
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,
при секретаре Моисеенко Н.М.,
с участием представителя ответчика - адвоката Климовской АК Внуковского И.П., представившего ордер № _______ от ____/____/_____ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Гырбу И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 522 672 рубля 62 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 426 рублей 73 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ОАО «Балтийский инвестиционный банк», по доверенности, _____ФИО_____4 обратился в суд с исковым заявлением к Гырбу И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 522 672 рубля 62 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 426 рублей 73 копейки.
В обоснование требований представитель истца указал, что ____/____/_____ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Гырбу И.Е. был заключен Кредитный договор №4005-6607, в соответствии с котрым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 421 000 рублей для приобретения автотранспортного средства OPELASTRASTATIONWAGON под 20% годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанные средства в соответствии с условиями погашения, установленными кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ____/____/_____. Платежи Заемщиком по кредитному договору в установленных размерах и сроки не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность, последний платеж был ____/____/_____. Факт получения Заемщиком кредита подтверждается Банковским ордером № _______ от ____/____/_____ В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ____/____/_____ имеет задолженность - 522 672 руб. 62 коп., которая состоит из следующего: 354 084,58 руб. - текущая задолженность по кредиту; 2 522,25 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; просроченная кредитная задолженность - 51 429,83 руб., просроченные проценты - 70 087,17 руб., проценты, начисленные на просроченную кредитную задолженность - 4 493,88 руб., неустойка на проценты - 23 614,63 руб., неустойка на основной долг - 16 440, 28 руб. Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления иска не исполнены.
Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не прибыл, к исковому заявлению прилагал ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а адвокат Климовской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Внуковский И.П., действующий в интересах ответчика, по ордеру № _______ от 20.03. 2014 года, в этом не возражает.
Адвокат _____ФИО_____5, привлеченный по инициативе суда для участия по гражданскому делу для защиты интересов и прав ответчика, местонахождение которого не установлено, не явившегося в судебные заседания ____/____/_____ г., ____/____/_____ г., ____/____/_____ г., возражал против удовлетворения заявленных требований, так как не выяснена причина неуплаты ответчиком долга.
Суд, выслушав указанного адвоката, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ____/____/_____ между Банком и Гырбу И.Е. был заключен Кредитный договор № _______ на сумму 421 000 рублей, сроком на 60 месяцев, для покупки автотранспортного средства OPELASTRASTATIONWAGON, приобретаемого у ООО «ЭКО-сервис» (л.д.6-11).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора и графика погашения кредита и процентов, ежемесячный платеж составляет 11 047 рублей 00 копеек (л.д.15).
Согласно анкете - кредитной заявке от Гырбу И.Е. , рассмотренной Банком как заявление на предоставление кредита также подтверждается факт обращения указанного гражданина в Банк за получением вышеуказанного кредита (л.д.16-17).
Факт получения Гырбу И.Е. денежных средств в сумме, указанной в кредитном договоре, подтверждается банковским ордером № _______ от ____/____/_____ (л.д.18).
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из выписки из лицевого счета № _______ клиента Гырбу И.Е. за период с ____/____/_____ по ____/____/_____, образовалась задолженность по уплате кредита (л.д.24-36).
Пункт 5.2 Кредитного договора № _______ от ____/____/_____ предусматривает право Банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором (л.д. 9).
Требованием Банка № _______ от ____/____/_____ о досрочном возврате кредита Гырбу И.Е. был уведомлен об образовавшейся задолженности по кредитному договору и ему было предложено в 5-дневный срок погасить задолженность перед банком (л.д.19-21).
На основании расчета задолженности по состоянию на ____/____/_____ она составляет 522 672 рубля 62 копейки, в том числе: 354 084,58 руб. - текущая задолженность по кредиту; 2 522,25 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; просроченная кредитная задолженность - 51 429,83 руб., просроченные проценты - 70 087,17 руб., проценты, начисленные на просроченную кредитную задолженность - 4 493,88 руб., неустойка на проценты - 23 614,63 руб., неустойка на основной долг - 16 440, 28 руб.(л.д.22-23).
Данный расчет задолженности адвокатом _____ФИО_____5 не оспаривается и признается в полном объеме, а поэтому, в силу ст. 309, ст. 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 522 672 рубля 62 копейки.
Судом установлено, что в течение срока действия Кредитного договора Гырбу И.Е. нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Данные обстоятельства представителем Ответчика адвокатом Внуковским И.П. не оспариваются.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, в судебном заседании установлено, что истцом при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № _______ от ____/____/_____ уплачена государственная пошлина в размере 8 426 рублей 73 копейки. Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с Гырбу И.Е. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Гырбу И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 522 672 рубля 62 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 426 рублей 73 копейки - удовлетворить.
Взыскать с Гырбу И.Е. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору от ____/____/_____ в размере 522 672 (пятьсот двадцать две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 62 копейки.
Взыскать с Гырбу И.Е. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 426 (восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.
Судья Л.С.Маркова
