Решение от 21 марта 2014 года

    Дело № 2-320/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2014 года                                       г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
 
    при секретаре Авдеевой И.М.,
 
    с участием:
 
    истца ФИО1,
 
    представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ – Гужева Я.А. (по доверенности № 105 от 01 января 2014 года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение,
 
Установил:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) по необеспечению его путевкой на санаторно-курортное лечение и возложении обязанности по обеспечению путевкой. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является <данные изъяты>. В 2013 году комиссией ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России Бюро № 17 ему рекомендовано санаторно-курортное лечение. Он обратился к ответчику, однако, ответчик по настоящее время не исполняет возложенные законом обязанности по обеспечению истца путевкой на санаторно-курортное лечение, в 2013 году такая путевка предоставлена не была.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям.
 
    Представитель ответчика Гужев Я.А. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что путевка на санаторно-курортное лечение не выдана в связи с недостаточным финансированием.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Признать бездействие Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) в виде необеспечения ФИО1 в течение 2013 года путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным.
 
    Возложить на Государственное учреждение Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) обязанность обеспечить ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение в соответствии с медицинскими рекомендациями.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья: (подпись)                                 Н.А. Киюцина