Решение от 21 марта 2014 года

    К делу № 2-447/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    21 марта 2014 года г. Кропоткин
 
    Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пономаревой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ермаков В.А., действуя в интересах открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», обратился с иском в Кропоткинский городской суд к Пономаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Из искового заявления следует, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Пономаревой СВ. 26.07. 2012 г. заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD21388026114. Срок возврата кредита – 26.07.2015 года.
 
    В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет № 40817810237620071761 в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт (п. 2.1 Договора банковского счета), осуществил эмиссию банковской карты № 4301803006128107 для осуществления операций со средствами на счете (п. 2.2. Договора банковского счета), предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 39 000 руб. 00 коп. (п.п. 2.3., 7.4. Договора банковского счета).
 
    В свою очередь, ответчик согласно договору банковского счета принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % процентов годовых (п. п. 3.16, 7.6 Договора банковского счета), при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 3.22, 7.12 Договора), при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 3.23, 7.13 Договора). Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 3.14,7.9,7.11 договора банковского счета).
 
    Как следует из выписки по счету 31.07.2012 г. Пономарева СВ. получила наличные денежные средства в банкомате в размере 5 790 руб. 00 коп. Соответственно, днем исполнения условия льготного периода является 20.08. 2012 года. В период с 17.08. 2012 г. по 18.08. 2012 г. Пономаревой СВ. были внесены денежные средства в размере 12 050 руб. 00 коп. в период действия льготного периода.
 
    Как следует из выписки по счету, в период 01.08. 2012 г. по 24.08. 2012 г. Пономарева С.В. получила наличные денежные средства в банкомате в размере 44 890 руб.00 коп.
 
    Соответственно, днем исполнения условия льготного периода является 20 сентября 2012 года.
 
    Однако Пономаревой С.В. денежные средства не были внесены. Так как денежные средства не были внесены в пределах льготного периода, и в сумме не достаточной для погашения образовавшей задолженности, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 35 % процентов годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п. 3.15 договора банковского счета).
 
    Поскольку должником сумма основного долга и процентов не были возвращены в срок, установленный договором банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD21388026114 от 26.07. 2012 года, Пономаревой СВ. в порядке п.п. 3.22, 3.23, 7.12, 7.13 начислены пени. При этом начисление пеней является мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора (направлено на восстановление нарушенных прав), а не карательный (штрафной) характер.
 
    Указывает, что принимая во внимание указанные положения ГК РФ и условия договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 04 февраля 2014 года за Должником числится задолженность в размере 76 948 руб. 68 коп., в том числе: 38 630 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 20 239 руб. 88 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02 августа 2012 г. по 04 февраля 2014 г., 18 078 руб. 80 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 сентября 2012 г. по 04 февраля 2014 г.
 
    Просит суд об удовлетворении исковых требований, взыскании задолженности и расходов связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Пономарева С.В. исковые требования признает в полном объеме.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, с учетом признания иска ответчицей, исследовав материалы дела, находит иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание Пономаревой С.В. исковых требований открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным принять признание иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономаревой Светланы Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD21388026114 от 26.07. 2012 года в размере 76948 (семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 68 копеек, в том числе - сумму основного долга в размере 38 630 (тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 31 копейку, проценты за пользование кредитом за период с 02.08. 2012 г. по 04.02.2014 г. в размере 20 239 (двадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 88 копеек, пеню за просрочку возврата кредита за период с 26.09.2012 года по 04.02.2014 года в размере 18078 (восемнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 80 копеек.
 
    Взыскать с Пономаревой Светланы Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508 (две тысячи пятьсот восемь) рублей 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий: