Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело № 12-228/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 марта 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Зезюн А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агаркова Д.В., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 20.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 20.03.2014 Агарков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четверо суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.
Не согласившись с указанным постановлением, Агарков Д.В. обратился в суд с жалобой, доводы которой сводятся к тому, что мировой судья не учел того обстоятельства, что постановление от 12.02.2014, которым он был лишен права управления транспортными средствами, в законную силу не вступило исходя из следующего. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно материалам дела постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2014 ему было вручено 12.03.2014, о чем свидетельствует запись в справочном листе. 12.02.2014 он не участвовал в процессе, поскольку был направлен в командировку с выездом за пределы территории города Томска, вернувшись же 11.03.2014, лично получил оспариваемое постановление и в 10-дневный срок обжалования, обратился в суд с жалобой на данное постановление. В его действиях отсутствует какое-либо злоупотребление процессуальными правами, поскольку ранее получить и обжаловать постановление не имел реальной возможности. На основании изложенного просит постановление от 20.03.2014 признать незаконным и отменить.
В судебном заседании Агарков Д.В. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе,
Выслушав Агаркова Д.В., изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.
В соответствии с п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.2.1, ст. 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 20.03.2014 года «Агарков Д.В. 20.03.2014 года в 11 часов 02 минуты на ... управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами от 05.03.2014 на 19 месяцев.
Факт управления автомобилем в указанное в протоколе время не отрицается самим Агарковым Д.В., подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.03.2014 года, рапортом сотрудника ИДПС роты №2 ОБДПС Карбышева А.В.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2014 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска вынесено постановление, в соответствии с которым Агарков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Агарков Д.В. в судебном заседании при рассмотрении данного административного дела 12.02.2014 года не участвовал, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена ему 13.01.2014 года.
В соответствии с отметкой ООО «Национальная почтовая служба» указанное постановление возвращено в судебный участок 22.02.2014 года с отметкой: «Истек срок хранения».
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5(ред. От 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом мировой судья обоснованно пришел к выводу о вступлении постановления об административном правонарушении от 12.02.2014 года в отношении Агаркова Д.В. в законную силу 05 марта 2014 года.
Доводы Агаркова Д.В. о том, что он был направлен в командировку с выездом за пределы территории города Томска с 12.02.2014 года по 11 марта 2014 года, в связи с чем лично получил оспариваемое постановление только 12.03.2014 года, а, следовательно, срок вступления постановления в законную силу следует исчислять с 12.03.2014 года, суд находит несостоятельным, т.к. Агарков Д.В. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебном заседании участвовал его защитник, какие-либо меры для получения постановления в более ранний срок предприняты не были, о своем местонахождении мирового судью не известил.
Обстоятельства совершения Агарковым Д.В. данного административного правонарушения мировым судьей определены верно, виновность заявителя в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1., 4.2., 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения и других предусмотренных законом обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления мирового судьи от 20.03.2014 г. о привлечении Агаркова Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Томска от 20.03.2014 в отношении Агаркова Д.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.
Судья А.М. Зезюн
