Решение от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Березовский « 21 » марта 2014 г.
 
    Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артишевского Д.С. на постановление и.о. начальника ГИБДД отдела МВД Российской Федерации по г. Березовскому Свердловской области Богачева К.Е. от 31 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым
 
    Артишевский Д.С., дата года рождения, уроженец *** , проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. начальника ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому Свердловской области Богачева К.Е. от 31 января 2014 г. Артишевский Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей за то, что он 25 января 2014 г., в 17 часов 00 минут, в районе дома № <адрес>, в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил ребенка в возрасте 4-х лет без специального детского удерживающего устройства.
 
    Не согласившись с постановлением и.о. начальника ГИБДД, Артишевский Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление должностного лица является незаконным и необоснованным.
 
    В судебное заседание Артишевский Д.С., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, поэтому суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение о рассмотрении жалобы Артишевского Д.С. в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит постановление и.о. начальника ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому Богачева К.Е. законным и обоснованным, а жалобу Артишевского Д.С., не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Административная ответственность по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение водителем требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Румянцевым С.А. дата, в этот день, в 17 часов 00 минут, в районе <адрес> в <адрес> Артишевский Д.С., в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, в котором перевозил ребенка в возрасте 4-х лет без специального удерживающего устройства, то есть нарушил правила перевозки пассажиров. В протоколе сам Артишевский Д.С., формально указав на несогласие с протоколом, письменно фактически не отрицал того обстоятельства, что он управлял транспортным средством, на заднем сидении которого находился четырехлетний ребенок без специального детского удерживающего устройства.
 
    Описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортами инспекторов ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому Румянцева С.А. и Авсиевича А.А., из которых следует, что в автомобиле под управлением Артишевского А.С. на заднем сидении без специального удерживающего устройства находился ребенок в возрасте 4-х лет. Какие-либо пояснения по данному факту Артишевский А.С. дать отказался, безмотивно отрицая факт нарушения им Правил дорожного движения.
 
    Оснований не доверять сведениям, изложенным инспекторами ДПС Румянцевым С.А. и Авсиевичем А.А. в рапортах, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт остановки транспортного средства под управлением Артишевского А.С., у которого в автомобиле на заднем сидении находился четырехлетний ребенок без детского удерживающего устройства и иного устройства, позволяющего пристегнуть ребенка ремнем безопасности.
 
    Суд признает все исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным в постановлении и.о. начальника ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому Свердловской области Богачева К.Е. обстоятельствам.
 
    Позицию несогласия Артишевского А.С. с протоколом об административном правонарушении суд расценивает, как занятую с целью избежать административной ответственности за содеянное, вызванную нежеланием Артишевского А.С. уплачивать штраф в значительной сумме.
 
    Таким образом, и.о. начальника ГИБДД отдела МВД Российской Федерации по г. Березовскому Богачевым К.Е. дана верная оценка собранным по делу доказательствам и, как следствие, правильно установлена вина Артишевского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт перевозки Артишевским А.С. ребенка в возрасте 4-х лет на заднем сидении автомобиля без специального детского удерживающего устройства и других средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, подтвердился при рассмотрении жалобы Артишевского А.С. в судебном заседании.
 
    Наказание должностным лицом назначено Артишевскому А.С. в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, с учетом степени и характера административного правонарушения, личности Артишевского А.С., всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, которое является справедливым, поэтому не подлежит смягчению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. начальника ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому Свердловской области Богачева К.Е. от 31 января 2014 г. о назначении административного наказания Артишевскому Д.С., дата года рождения, в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Артишевского Д.С. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.А. Буявых
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать