Дата принятия: 21 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело №
г. Дмитриев 21 марта 2014 года
Дмитриевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лагутина В.И.;
с участием истцов Говядовой И.С и Новиковой В.И.;
адвоката Заболоцкого Н.Н., назначенного судом на основании статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Ольховской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говядовой И.С. и Новиковой В.И. к Говядову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Говядову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Курская область, г. Дмитриев, ул. <адрес>, д. № кВ. № Ответчик состоял в зарегистрированном браке с Говядовой И.С., в связи с чем был зарегистрирован по указанному адресу.
Брак между ответчиком и Говядовой И.С. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом их семьи, совместного хозяйства не ведет и не проживает в их жилище более трех лет. Его выезд из квартиры носил добровольный характер. Намерения на проживание в их квартире он не выражает, проживает по другому адресу.
В судебном заседании истцы Говядова И.С. и Новикова В.И. поддержали свои требования о признании Говядова А.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением и пояснили, что от требования о снятии ответчика с регистрационного учета они отказываются, поскольку заявили его ошибочно.
Кроме того, истцы пояснили, что ответчик не только не является членом их семьи, но и уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. У них нет с ответчиком какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой. Регистрация ответчика в принадлежащей им квартире является препятствием для осуществления их законных прав собственников.
Ответчик в судебное заседание не явился. Принятыми судом мерами установить место его нахождения не представилось возможным.
Представитель ответчика Говядова А.В. - адвокат Заболоцкий Н.Н. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку неизвестно мнение ответчика по заявленному требованию.
Представитель третьего лица Территориального пункта УФМС РФ по Курской области в Дмитриевском районе в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения
Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании ответчик Говядов А.В. был вселен и зарегистрирован по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи, поскольку состоял в браке с Говядовой И.В., проживавшей там же.
Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной Администрацией города Дмитриева Курской области (л.д. №).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждой (л.д. №).
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Говядовым А.В. и Говядовой И.С. расторгнут, о чем в Отделе ЗАГС Дмитриевского района Курской области имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, принадлежащее истцам, бремя содержания квартиры не несет. Сведений о том, что истцы создают препятствия ответчику в пользовании жилым помещением в судебном заседании добыто не было.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума В.С. от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Доводы истцов о том, что Говядов А.В. фактически не проживает по месту регистрации, подтверждаются показаниями свидетелей Е.О.В., Б.Е.Н., а также фактами возвращений заказных писем, направленных судом на имя ответчика, возвратившихся с отметкой об отсутствии адресата.
Свидетели подтвердили доводы истцов о том, что ответчик Говядов А.В. общее хозяйство с истцами не ведет, по месту жительства не появляется и скрывает свое настоящее место жительства.
Согласно справке, выданной участковым уполномоченным МО МВД России «Дмитриевский» Курской области Говядов А.В. по месту регистрации с 2010 года не проживает, место проживания его не установлено. Из сообщений исполняющего обязанности начальника отдела ОСП по Дмитриевскому и Хомутовскому районам и председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитриевского района следует, что Говядов А.В. уклоняется от обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, за что объявлен в розыск (л.д. №
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской федерации.
Статьей 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственниками жилого помещения и прекращении права пользования жилым помещением за ответчиком.
Суд полагает, что исковые требования истцов о признании Говядова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ответчиками представлен суду чек об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Говядовой И.С. и Новиковой В.И. удовлетворить.
Признать Говядова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Говядова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Говядова А.В. пользу Говядовой И.С. и Новиковой В.И. судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд курской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Лагутин В.И.
