Решение от 21 марта 2014 года

Адм. дело № ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 марта 2014 года гор. Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михалева О.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении
 
У с т а н о в и л:
 
    В суд обратился Михалев О.Ю. с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД МВД по РБ от 30 декабря 2013 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, указав, что 22 декабря 2013 года по причине гололеда на дорожном покрытии на ... (между Храмом Святой Троицы, напротив театра Бурятской драмы) произошло ДТП – его автомобиль в условиях гололеда, совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем, после чего автомобиль скатился юзом и совершил передней частью столкновение с дорожным ограждением. Сотрудниками ГИБДД по указанному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ. Считает что в его действиях отсутствует умысел в совершении правонарушения, кроме того, характер повреждения дорожного ограждения таков, что не создает угрозу безопасности дорожного движения. В связи с указанным полагает, что отсутствует и состав и событие административного правонарушения. Также указывает на нарушение порядка рассмотрения административного дела – время рассмотрения дела было назначено в ГИБДД с 14 до 17 часов 30 декабря 2013 года, однако в указанное время, он, находясь в помещении ГАИ, где должно было состояться рассмотрение дела, вызван никем не был. Таким образом рассмотрение дела в назначенное время не состоялось, однако как следует из направленного в его адрес постановления видно, что оно вынесено 30 декабря 2013 года.
 
    В судебном заседании Михалев О.Ю. на доводах жалобы настаивал, поясняя, что должностным лицом было нарушено его право давать пояснения при разбирательстве дела, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    Представитель ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
 
    Выслушав заявителя жалобы Михалева, исследовав представленные в дело материалы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом подлежит вынесению определение или постановление, предусмотренное ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление должно соответствовать требованиям ст. 29.10 этого же Кодекса.
 
    Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 30 декабря 2013 года Михалев О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2013 года следует, что 22 декабря 2013 года в 12 часов 45 минут в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, Михалев, управляя транспортным средством совершил повреждение дорожного ограждения между проезжей и пешеходной частью.
 
    Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность лиц за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    Как следует из пояснений Михалева и представленных им в дело фотографий, повреждения причиненные его автомашиной в результате имевшего 22 декабря 2013 года ДТП (незначительное повреждения дорожного ограждения), какой либо угрозы безопасности дорожного движения не создает.
 
    Доказательств обратному суду не представлено, также как не представлено доказательств умышленного создания помех в дорожном движении или загрязнении дорожного покрытия.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем административное производство подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 и 24. 5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Михалева О.Ю. удовлетворить, отменив постановление командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 30 декабря 2013 года в отношении Михалева Олега Юрьевича, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.
 
    Производство по делу в отношении Михалева О.Ю. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
 
    Судья: И.Ю.Богданова