Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело № 2-594/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 21 марта 2014 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Гусарова А.А. к администрации муниципального образования Вязьма-Брянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, Костюченко О.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обосновывая исковые требования, указал, что 08 января 1992 года на основании решения Вязьма-Брянского сельского Совета народных депутатов Вяземского района Смоленской области № ХХХ его отцу А.А. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью ХХХ га, расположенный по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, с. Г, в районе метеолокатора.
** ** ** А.А. умер, после смерти которого осталось наследство в виде вышеуказанного земельного участка.
Согласно свидетельства о смерти местом смерти А.А. является г. С.
Ввиду того, что в соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, то для получения свидетельства о праве на наследство необходимо было обратиться к нотариусу в г. С, но для него (истца) было это сделать затруднительным.
А.А. завещания после своей смерти не оставлял. Наследниками по закону первой очереди является он (истец), его брат – Д.А., отказавшийся от принятия наследства, и сестра – Костюченко О.А., которая ни одним из способов, указанных в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ (подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство) и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ (фактическое принятие наследства) для принятия наследства не воспользовалась.
Постановлением № ХХХ от 28 февраля 2014 года нотариуса нотариального округа С ему (истцу) отказано в принятии заявления о принятии наследства после смерти умершего ** ** ** А.А. в связи с пропуском установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срока.
Он же (истец) фактически принял наследство: пользуется указанным земельным участком, огородил его забором, скашивает траву, оплатил долги перед государством, образовавшиеся после смерти наследодателя.
Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, с. Г, в районе метеолокатора, в порядке наследования после смерти А.А.
Истец Гусаров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Вязьма-Брянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Костюченко О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Гусаровым А.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, с. Г, в районе метеолокатора, в порядке наследования после смерти А.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Вяземский районный суд Смоленской области.
Федеральный судья Д.В. Петухов
23.04.2014 – решение вступает в законную силу